Сколько бы людей жило в России, не будь большевиков? Часть 1.
Наверняка все слышали про прогноз Менделеева, сделанный в начале XX века, что в России в границах того времени к 2000 году будет жить 600 млн человек. Однако, этого не случилось и случиться не могло. Менделеев не смог предсказать демографический переход, который бы привёл к падению рождаемости ниже уровня простого воспроизводства, которого тогда нигде в мире не было.
Итак. Немного альтернативной истории.
В августе 1917 года в России происходит государственный переворот. Лавр Корнилов свергает Временное правительство Керенского и после разгона Учредительного собрания, в котором у него была совсем незначительная поддержка, становится полноценным диктатором. Наводится порядок в армии, отменяется пресловутый Приказ №1, проводится ограниченное наступление на Западном фронте. Запрещаются социалистические партии (включая большевиков и эсеров), национальные движения на окраинах империи, многие их представители только зародившейся местной интеллигенции либо арестованы, либо покинули Россию.
По итогам Первой мировой войны Россия, как победитель, получает Галицию, Закарпатье, Буковину и Западную Армению. Также Корнилов по итогам конфликта признаёт независимость Финляндии и Польши, но в куда меньших границах (Августов и Выборг остаются в составе России).
После войны правительство Корнилова активно проводит политику индустриализации страны, но куда меньшими темпами, чем в реальности при большевиках. Продолжается политика переселения крестьян из Украины и Черноземья в Сибирь и Среднюю Азию. Вводится обязательное начальное образование во всех регионах, за исключением Туркестана и Кавказа, однако контроль за исполнением данного решения остаётся слабым.
В 1938 году в ходе судетского конфликта Корнилов решает помочь Чехословакии собственными войсками. В итоге Германия застревает в этой войне, нарастает недовольство, и в ходе военного переворота Гитлер свергается, в стране происходит возврат к демократии. Второй мировой войны, по крайней мере в Европе, удаётся избежать, а следовательно - и массовой гибели русских солдат.
Где-то в середине 50-х годов Корнилов умирает. На его место приходит такой же генерал, во многом продолжающий его политику, но происходит некоторая оттепель. Вновь просыпаются национальные движения, и начинаются войны в Туркестане и на Кавказе. По итогам этих войн Россия признала независимость Туркестана, включающего в себя всю центральную Азию, кроме северного и большей части западного Казахстана, Грузии (без Абхазии и Южной Осетии, остающихся лояльными Петрограду), Армении, Азербайджана. Границы России остаются таковыми и по сей день.
К сегодняшнему дню Россия является четвертой экономикой мира как по номиналу, так и по ППС, и первой экономикой в Европе. В стране имеется широкий средний класс, который, начиная с 2010-х годов, переживает кризис и сокращается. Грамотность населения составляет примерно 95% (все, кроме небольшой доли стариков), около 20% имеет высшее образование.
Понятно, что такой сценарий является наиболее оптимистичным для России с данной точки отсчёта, но достаточно спорным. Пост посвящен тому, каково бы было население России без войн и голода, которые произошли при советской власти.
За основу подсчёта я взял экономические и демографические данные по Испании - страны, на уровне развития которой находилась Россия в начале 20 века.
Население Испании в 1900 году составляло 18,6 млн человек, а максимум коренного населения к 2000 году - около 40 млн человек - рост в 2,1 раза. С тех пор население южноевропейской страны растёт исключительно за счёт миграции, поэтому здесь и далее, при оценке населения, будут использоваться оценка на 2000 год (про то, что было бы дальше, чуть ниже).
Однако имеются существенные отличия в изменениях уровня рождаемости в Испании и в России. В России в современных границах традиционный уровень рождаемости, сохранявшийся до 1913 года, был 7 детей на женщину. В целом по Европейской части РИ второй демографический переход начался около 1900 года и к 1913 году общий коэффициент рождаемости сократился на шестую часть. В Испании, где демографический переход развивался вовсю, суммарный коэффициент рождаемости на рубеже веков колебался в районе 4,5 и с тех пор начал падать, пробив к концу века своё первое дно, остановившись на 1,15 в 1998 году.
Таким образом, с учётом уровня рождаемости в России в начале 20 века можно предположить, что население европейской России, если бы оно её не покидало и росло пропорционально Испании, выросло бы в 3,3 раза (со 100 до 330 млн)
В Сибири рождаемость была значительно выше, чем в европейской России (8 детей на женщину), и население с 6 млн выросло бы до 24 млн с нулевым миграционным сальдо.
В Северном и Западном Казахстане тогда проживало 2,1 млн человек, из которых примерно 85% - казахи. Судя по реальной динамике казахов в данных регионах без учёта голода в начале 20-х и 30-х годов прошлого века, можно смело умножать данную долю на 3. Русские в Казахстане тогда были представлены в основном уральскими казаками, для которых была характерна высокая рождаемость. Умножим их на 4. Итого получаем 6,6 млн без дополнительного притока.
На Кубани, Ставрополье и Северном Кавказе, которые при империи не входили в состав Европейской России, проживало около 2,8 млн пришлого (русские, армяне) и 1,2 миллионов коренного населения, которые имели чуть более высокую рождаемость, чем в среднем по России. Умножим число русских на 3,7, а кавказцев - на 5, и получим примерно 10 млн русских и 6 млн кавказцев - итого 16 млн без дополнительного притока. В среднем получаем.
Итого, в предполагаемых границах России получаем примерно 376 млн человек.
Всего земель, пригодных для земледелия, в странах бывшего СССР, насчитывается около 215 млн гектар, из них примерно 20 млн расположены за пределами предполагаемых границ России. Примерно 55 млн га расположены за Уралом, т.е. в Европейской части предполагаемой России примерно 140 млн га пригодно для земледелия.
Минимальный урожай зерновых с одного гектара составляет примерно 4 ц/га, а объём потребления хлеба для обеспечения выживания составляет 255 кг в год. Таким образом, европейская часть предполагаемой в сценарии России может прокормить примерно 220 млн человек, занимающихся натуральным хозяйством. Россия в предполагаемых границах смогла бы прокормить 306 млн.
Но мы всё таки исходим из того, что описываемая нами Россия - достаточно развитая постиндустриальная экономика, где некоторым регионам хлеб приходится завозить, да и животноводство всё-таки нужно как-то развивать. Испания, где для растениеводства пригодно примерно 15 млн га, может прокормить 23 млн человек на уровне выживания, но имела к 2000 году 40 млн человек. Городское население Испании (живущие в урбан-ареалах с население не меньше 5 тысяч человек) в 2000 году составляло примерно 80%, по сравнению с 38% в 1910 году. В России же доля городского населения по такому же критерию в 1910 году составляла 14,3%. Т.е, если Россия, начиная с 1910 по 2000 год росла бы такими же темпами, как и Испания, то городское население в России составило бы 57% как в границах тех лет, так и в предполагаемых границах. В предполагаемой Европейской России данная доля была бы выше на 3%.
Соотношение населения Испании в 2000 году к продовольственной ёмкости (количество человек, которое может прокормить данная территория) на уровне выживания составляет 40/23 составляет 1,74. Данный показатель очень сильно зависит от городского населения. При городском населении в 57% данный показатель составляет 1,24, а соответственно в предполагаемых границах России при отсутствии серьёзных катастроф жило бы 379 млн человек.
Таким образом, если бы в России не произошло демографической катастрофы, связанной с войнами и голодом, то её население к 2000 году в границах бывшего СССР без большей части Центральной Азии и Закавказья составило бы 370-380 млн человек. В границах бывшего СССР население России составило бы около 410-420 млн человек.
После 2000 года коренное население начинает снижаться, и начинается массовая миграция в Россию из Туркестана и закавказских стран (всё, как в реальности). Оценить число мигрантов практически невозможно, так как тут зависит много факторов: кто сидит в Зимнем дворце, какое законодательство действует и как часто оно меняется, насколько серьёзна проблема безработицы в самих странах исхода и т.д. и т.п. Поэтому оценка даётся на 2000 год.
Про региональное распределение населения и крупнейшие города расскажу в следующей части.