Мождливо, трошки мілкувато і неосмислено, бо писалося ще влітку, але тим не менше відкопав це есе серед зарухи файлів на компі і вирішив запостити для різноманіття
( Read more... )
Екзистенційно. Абсолютно згоден з проблемою відсутності філософів "першого типу". Поодинокі думки усі слушні. Але як на мене, кінець, будучи сам по собі правильним, не доводить початку. Починалося есе з того, що мали б нібито бути окреслені причини, чому американська, французька, російська філософії існують, на відміну від української. А далі йдеться про греків і Сковороду (для яких мислення і буття було тотожним). А аргумент "напиши грант, надрукуй, купи книжок, напиши ще" є притаманним і для французьких філософів, і для американських. Більше того, я б закинув те, що будучи, скажімо, прагматистом, можна філософувати за тією "комерційною" схемою і водночас бути вірним своїй настанові. Також, ті, хто уособлює для нас французькість французької філософії чи американськість американської не були Діогенами і в Етну також не стрибали. Можна бути прихильником або противником такого подвійного життя, але стверджувати, що саме життя за філософією і творить її національний варіант, як на мене, є перебільшенням.
Comments 3
Reply
Reply
Reply
Leave a comment