Шульман не трожь!!! Она себя не назначала, люди сами ее слушают и я тоже. И голос и внешность все у нее хорошо! У человека дар, любой пиздец раскладывать по полочкам и по итогу все не так и страшно получается. ) Люблю ее!
Ну так себе пояснение. Народу у нас кто только ни нравится. А что она такого там рассказывает, что кому-то интересно - и не понимаю. Чудесным образом у меня весь пиздец и без Шульман с её голосёнком (мерзким - на том стоять буду!) раскладывается прекрасно - что она такого открывающего америку рассказывает - не уловил.
Но - нравится так нравится. Каждый палит своё время как считает нужным.
политолог же. ее задача объяснять. все логично. Зря придираешься. NBS зря с Зубаревич сравниваешь,у них разная специализация. У Шульман политика и процессы, у Зубаревич география. Вообще нет связи, кроме того что обе женщины ) А дальше вкусовщина )
Просто обе изо всех утюгов - поэтому Зубаревич привел в пример. Только Наталья утюжит все экономические вопросы, а Екатерина - вообще все, судя по всплывающим там-сям её комментариям. Ценности которых, повторюсь, вообще не понимаю. Но раз кому-то нравится, мне не жалко)
ну как все? )) я не знаю, что там она утюжила где ты смотрел ) но по факту она педагог и препод по теории в политике, а это почти все что у нас сейчас происходит. Видимо кто соглашается и более авторитетен того и зовут дать оценку. Посмотри у Шаца с ней с ней интервью, когда ее спрашивают про книги или кино. Она честно отвечает, что некогда читать и ничего не по своей теме советовать не может )
Не в моём круге интересов данная личность, чтобы интервью с ней смотреть, верю на слово) Но так натыкался на комменты и про войну, и про Навального (ок, это её, как понимаю, профильная тема), и про наше счастливое будущее, и ещё по каким-то вопросам из серии "как нам реорганизовать рабкрин". Если говорить про политологию и политологов, то мне комментарии Гращенкова нравятся, он в отдельных выпусках "Редакции" изредка комментит. И я вот не встречал такого, что куда ни плюнь - ото всюду торчит Гращенков. А Шульман торчит, хотя повторюсь, никаких инсайтов в её размышлениях я не уловил. И так и не понять, видимо, секрет её популярности. Но - спасибо за попытку объяснить)
Comments 9
Шульман не трожь!!! Она себя не назначала, люди сами ее слушают и я тоже. И голос и внешность все у нее хорошо!
У человека дар, любой пиздец раскладывать по полочкам и по итогу все не так и страшно получается. ) Люблю ее!
Reply
Ну так себе пояснение.
Народу у нас кто только ни нравится.
А что она такого там рассказывает, что кому-то интересно - и не понимаю. Чудесным образом у меня весь пиздец и без Шульман с её голосёнком (мерзким - на том стоять буду!) раскладывается прекрасно - что она такого открывающего америку рассказывает - не уловил.
Но - нравится так нравится. Каждый палит своё время как считает нужным.
Reply
Reply
Но раз кому-то нравится, мне не жалко)
Reply
ну как все? )) я не знаю, что там она утюжила где ты смотрел ) но по факту она педагог и препод по теории в политике, а это почти все что у нас сейчас происходит. Видимо кто соглашается и более авторитетен того и зовут дать оценку. Посмотри у Шаца с ней с ней интервью, когда ее спрашивают про книги или кино. Она честно отвечает, что некогда читать и ничего не по своей теме советовать не может )
Reply
Но так натыкался на комменты и про войну, и про Навального (ок, это её, как понимаю, профильная тема), и про наше счастливое будущее, и ещё по каким-то вопросам из серии "как нам реорганизовать рабкрин".
Если говорить про политологию и политологов, то мне комментарии Гращенкова нравятся, он в отдельных выпусках "Редакции" изредка комментит. И я вот не встречал такого, что куда ни плюнь - ото всюду торчит Гращенков. А Шульман торчит, хотя повторюсь, никаких инсайтов в её размышлениях я не уловил. И так и не понять, видимо, секрет её популярности.
Но - спасибо за попытку объяснить)
Reply
Leave a comment