По поводу альтруизма - поспорил бы. Хотя может быть, может быть... А вот "польза" и "смысл" - это разные категории. Я бы сказал, что польза есть, однако она не утилитарна.
Моллюски, летучие мыши, морские лилии так и остаются до сего дня (после миллионов поколений) моллюсками, летучими мышами и морскими лилиями. Никаких признаков эволюции.С самого начала медуза была медузой, губка - губкой, а улитка - улиткой и т.д. Независимо от приписываемого им возраста и древности, при первом появлении в летописи окаменелостей самый древний геккон уже был полноценным гекконом, также как первая летучая мышь - летучей мышью, первая лягушка - лягушкой, первый жук-бомбардир был уже полностью «вооружен», первый утконос был стопроцентным утконосом, как и самый первый пингвин - пингвином, первая медуза - медузой и так далее. Такими они остаются и до сего дня!
сори, примитивно-бытовые объяснения не раскрывающие сути вопроса есть интересные научно-популярные книги объясняющие более глубоко (и научно-мейнстримно) причины поведения человека
Это ЖЖ, а не библиотека Вернадского. И цель у него - скорее развлечение, нежели написание научных трудов. Кого заинтересует вопрос - смогут найти упомянутые книги ;)
Comments 7
(The comment has been removed)
А вот "польза" и "смысл" - это разные категории. Я бы сказал, что польза есть, однако она не утилитарна.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
есть интересные научно-популярные книги объясняющие более глубоко (и научно-мейнстримно) причины поведения человека
Reply
Reply
Reply
Leave a comment