Опять суд - часть третья.
Писать, друзья, особо не о чем.
Было заседание суда 12 ноября 2016 года. Мое дело передали другому судье, женщине. Она опытный судья, долго работает в суде, я ее знаю по другим поводам.
Но, к сожалению, в делах где фигурируют экспертизы автомобилей, а так же отношения страховых компаний со своими клиентами, она не слишком сведуща.
Были, например, такие вопросы: "Как вы узнали, что пробег автомобиля пострадавшего именно 73 тысячи километров? Вот найдите мне в деле такие данные..." или "А как страховая может предоставить фотографии с экспертизы, откуда они их возьмут?"...
Апофеозом было рассмотрение моего ходатайства об истребовании доказательств, где вторым пунктом значилось:
"Для подтверждения спорных обстоятельств иска Истцу необходимо представить...
2. Сервисную книжку или иные подтверждения прохождения регламентного ТО автомобиля СИТРОЕН р.г.з. НХХХОУ161 на момент указанного ДТП.".
Судья рассказала мне, что такую сервисную книжку предоставить истец не может, так как она принадлежит владельцу автомобиля, и копию у него истребовать нельзя.
- Вот если вы общаетесь с соседом по площадке, мы ведь не можем истребовать у вас его паспорт, правда же? - спросила у меня судья.
- Нет, - ответила строптивая я, - ведь с соседом по площадке я не состою ни в каких юридических отношениях. если бы я ему выплачивала по 400 тысяч страховых сумм, то у меня были бы все его документы с момента зачатия...
- Не пререкайтесь с судом! - прикрикнула судья, - мы вам просто разъясняем!
Я сразу поняла, что пререкаться с судом бесполезно, и что мне все разъяснили.
В результате мое ходатайство было удовлетворено частично, только в первой части. Судебное заседание перенесено на 13 декабря.
Жду...
На всякий случай еще раз напомню содержание ходатайства:
В Лыткаринский городской суд
Заявитель: Велькер Екатерина Владимировна,
проживающая по адресу: г.Лыткарино,
ул.,,,,,,,,,,дом,квартира, тел.+7(916)ХХХХХХ, электронный адрес rinavelker@mail.ru,
являющаяся Ответчиком по гражданскому делу № ХХХ
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств
В производстве Лыткаринского городского суда находится гражданское дело № ХХХ по иску СПАО «Ингосстарх» (Истец) к Велькер Е.В. (Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В указанном деле присутствуют документы, предоставленные Истцом, доказывающие, по его мнению, обоснованность и правомочность искового заявления. Однако некоторые обстоятельства, указанные в документах Истца вызывают сомнения. А именно:
1. Состав повреждений автомобиля Ситроен р.г.з. НХХХУ161, принадлежащего Гладунову П.В. пострадавшего в результате ДТП с автомобилем НИССАН р.г.з. НХХХАА50 под управлением Ответчика, по акту осмотра выглядит адекватно. Но затем он значительно расширен в результате "согласования дополнительных ремонтных воздействий". При этом часть повреждений вызывает сомнения в их принадлежности к данному ДТП: например, задиры обивок багажного отсека (весьма дорогостоящих) могли возникнуть ранее (например, при погрузке-разгрузке; при этом автомобиль очень активно эксплуатировался до означенного ДТП - пробег 73 тыс.км).
2. Цены работ и запасных частей - дилерские. При этом применять данные цены при расчете следует только в том случае, если будет документальное подтверждение прохождения автомобилем регулярного технического обслуживания у дилера до данного ДТП (с учетом пробега - этих ТО должно быть 4). В случае отсутствия такого подтверждения следует применять средние цены, которые ниже.
Для подтверждения спорных обстоятельств иска Истцу необходимо представить следующие доказательства, напрямую влияющие на результаты экспертизы, а значит и на исковые требования:
1. Фотографии повреждений, в том числе скрытых, нанесенных автомобилю СИТРОЕН р.г.з. НХХХОУ161 в результате ДТП, произошедшего 29.06.2013 с участием в том числе автомобиля СИТРОЕН р.г.з. НХХХОУ161 и автомобиля НИССАН р.г.з. НХХХАА50. Фотографии должны быть предоставлены в электронном виде.
2. Сервисную книжку или иные подтверждения прохождения регламентного ТО автомобиля СИТРОЕН р.г.з. НХХХОУ161 на момент указанного ДТП.
По предоставлении указанных документов я смогу реализовать свое право на судебную защиту, а именно предоставить обоснованные с правовой точки зрения возражения по иску.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 35 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Прошу:
Запросить у СПАО «Ингосстрах» перечисленные в данном ходатайстве доказательства.
Истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам гражданского дела №ХХХ по иску СПАО «Ингосстарх» к Велькер Е.В.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства.
12 ноября 2016г. Подпись заявителя: ____________/Велькер Е.В./
Было заседание суда 12 ноября 2016 года. Мое дело передали другому судье, женщине. Она опытный судья, долго работает в суде, я ее знаю по другим поводам.
Но, к сожалению, в делах где фигурируют экспертизы автомобилей, а так же отношения страховых компаний со своими клиентами, она не слишком сведуща.
Были, например, такие вопросы: "Как вы узнали, что пробег автомобиля пострадавшего именно 73 тысячи километров? Вот найдите мне в деле такие данные..." или "А как страховая может предоставить фотографии с экспертизы, откуда они их возьмут?"...
Апофеозом было рассмотрение моего ходатайства об истребовании доказательств, где вторым пунктом значилось:
"Для подтверждения спорных обстоятельств иска Истцу необходимо представить...
2. Сервисную книжку или иные подтверждения прохождения регламентного ТО автомобиля СИТРОЕН р.г.з. НХХХОУ161 на момент указанного ДТП.".
Судья рассказала мне, что такую сервисную книжку предоставить истец не может, так как она принадлежит владельцу автомобиля, и копию у него истребовать нельзя.
- Вот если вы общаетесь с соседом по площадке, мы ведь не можем истребовать у вас его паспорт, правда же? - спросила у меня судья.
- Нет, - ответила строптивая я, - ведь с соседом по площадке я не состою ни в каких юридических отношениях. если бы я ему выплачивала по 400 тысяч страховых сумм, то у меня были бы все его документы с момента зачатия...
- Не пререкайтесь с судом! - прикрикнула судья, - мы вам просто разъясняем!
Я сразу поняла, что пререкаться с судом бесполезно, и что мне все разъяснили.
В результате мое ходатайство было удовлетворено частично, только в первой части. Судебное заседание перенесено на 13 декабря.
Жду...
На всякий случай еще раз напомню содержание ходатайства:
В Лыткаринский городской суд
Заявитель: Велькер Екатерина Владимировна,
проживающая по адресу: г.Лыткарино,
ул.,,,,,,,,,,дом,квартира, тел.+7(916)ХХХХХХ, электронный адрес rinavelker@mail.ru,
являющаяся Ответчиком по гражданскому делу № ХХХ
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств
В производстве Лыткаринского городского суда находится гражданское дело № ХХХ по иску СПАО «Ингосстарх» (Истец) к Велькер Е.В. (Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В указанном деле присутствуют документы, предоставленные Истцом, доказывающие, по его мнению, обоснованность и правомочность искового заявления. Однако некоторые обстоятельства, указанные в документах Истца вызывают сомнения. А именно:
1. Состав повреждений автомобиля Ситроен р.г.з. НХХХУ161, принадлежащего Гладунову П.В. пострадавшего в результате ДТП с автомобилем НИССАН р.г.з. НХХХАА50 под управлением Ответчика, по акту осмотра выглядит адекватно. Но затем он значительно расширен в результате "согласования дополнительных ремонтных воздействий". При этом часть повреждений вызывает сомнения в их принадлежности к данному ДТП: например, задиры обивок багажного отсека (весьма дорогостоящих) могли возникнуть ранее (например, при погрузке-разгрузке; при этом автомобиль очень активно эксплуатировался до означенного ДТП - пробег 73 тыс.км).
2. Цены работ и запасных частей - дилерские. При этом применять данные цены при расчете следует только в том случае, если будет документальное подтверждение прохождения автомобилем регулярного технического обслуживания у дилера до данного ДТП (с учетом пробега - этих ТО должно быть 4). В случае отсутствия такого подтверждения следует применять средние цены, которые ниже.
Для подтверждения спорных обстоятельств иска Истцу необходимо представить следующие доказательства, напрямую влияющие на результаты экспертизы, а значит и на исковые требования:
1. Фотографии повреждений, в том числе скрытых, нанесенных автомобилю СИТРОЕН р.г.з. НХХХОУ161 в результате ДТП, произошедшего 29.06.2013 с участием в том числе автомобиля СИТРОЕН р.г.з. НХХХОУ161 и автомобиля НИССАН р.г.з. НХХХАА50. Фотографии должны быть предоставлены в электронном виде.
2. Сервисную книжку или иные подтверждения прохождения регламентного ТО автомобиля СИТРОЕН р.г.з. НХХХОУ161 на момент указанного ДТП.
По предоставлении указанных документов я смогу реализовать свое право на судебную защиту, а именно предоставить обоснованные с правовой точки зрения возражения по иску.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 35 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Прошу:
Запросить у СПАО «Ингосстрах» перечисленные в данном ходатайстве доказательства.
Истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам гражданского дела №ХХХ по иску СПАО «Ингосстарх» к Велькер Е.В.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства.
12 ноября 2016г. Подпись заявителя: ____________/Велькер Е.В./