Слово о пацифизме

Jun 05, 2015 17:39

Нет причин уважать трусишек, мотивирующих своё миролюбие высокими идеалами. У них нет выбора, поскольку «травоядными» стали по необходимости, а в «тигры» уже никогда не попадут, даже если попытаются - опоздали. Пацифизм возможен лишь в случае свободного выбора. Тогда это состояние души стоит считать состоянием особого высокого качества.

Read more... )

размышленизмы

Leave a comment

Comments 115

granmord June 5 2015, 15:22:05 UTC
Как часто добро принимают за слабость.
Приведу афоризм одного из самых популярных афористов современности.
« С помощью вежливости и оружия возможно сделать гораздо больше, чем только с помощью вежливости»,
...Карибы действительно удачная идея, в рамках асимметрии.

Reply

batman_apollo June 5 2015, 15:31:07 UTC
Да, добрым словом и револьвером. Была такая такая модель, с помощью которой когда-то уравнивали шансы - "Миротворец".

Reply

granmord June 5 2015, 16:02:36 UTC
надо быть очень сильным человеком, что бы подставить вторую щёку.

Reply

batman_apollo June 5 2015, 16:34:30 UTC
Как Серафим Саровский. Такого уровня трудно достичь. Очень.

Reply


nickola_sun June 5 2015, 15:50:21 UTC
Пацифизм заключается не в том чтобы отказаться от противления насилию, а в том чтобы не было причин для насилия. Если вам нет необходимости нападать на кого-то и биться за что бы то ни стало, то вы пацифист. Иначе ... Для пацифизма надо созреть, не каждому это дано!

Reply

batman_apollo June 5 2015, 16:05:11 UTC
Cогласен. Чтобы не было причин для насилия.
Беда в том, что осмысливание причинно-следственных связей требует напряжения и навыка. Для реагирования на тот вид простоты, которая хуже воровства, изобреталось в истории множество приёмов - от безмолвной укоризны до укорачивания шаловливых конечностей топором.
Сократить же потребности всем человечеством до уровня, при котором никому не удастся найти для покражи или грабежа ровным счётом ничего - вариант, но недосягаемый.
Ибо из рая нас выперли, а во внеэдемье всё сложно.

Reply

nickola_sun June 5 2015, 16:13:54 UTC
А каковы есть причины для насилия в современном обществе?
Неудовлетворенность потребностей? Так могут рядом жить два индивида - с одинаковым уровнем дохода, с похожим уровнем образования, схожим семейным статусом. Однако один индивид источает из себя агрессию и склонен к насилию безусловно. Другой же спокоен и доброжелателен. Что не так у этих людей? В чем причина насилия?

Reply

batman_apollo June 5 2015, 16:36:15 UTC
В спекулятивном понимании агрессором явления креативности и нехватке адекватных аргументов у жертвы.

Reply


note_booker June 5 2015, 15:58:38 UTC
А еще есть веганы..

Reply

batman_apollo June 5 2015, 16:38:15 UTC
Если им есть что есть, то они есть, конечно.

Reply


eldaranora June 5 2015, 16:40:15 UTC
Отличную картину к посту подобрали. Апофеоз войны очень в тему оказался.

Reply

batman_apollo June 5 2015, 16:46:26 UTC
Жуть вообще-то. Ну, что же нужно политикам, чтобы не тупить?

Reply

was_6ornin June 5 2015, 16:52:53 UTC
Наличие правильных ценностей и убеждений.

Reply

batman_apollo June 5 2015, 16:57:17 UTC
Конечно. Однако народ безмолвствовать не должен. Не горлопанить и не безмолвствовать.

Reply


borodanavsegda June 5 2015, 17:33:46 UTC
Доброго вечера и прекрасных выходных!

Reply

batman_apollo June 5 2015, 17:34:43 UTC
Спасибо! И Вам замечательного отдыха.

Reply


Leave a comment

Up