Сегодня в новостях рассказали про свалку снега, в котором куча всяких вредных веществ, недалеко от Невы. "Есть некая вероятность", что все это попадет в залив и может вызвать достаточно тяжелые заболевания
( Read more... )
Ну вообще-то вода течет из Ладожского озера по Неве в залив, а не наоборот)
Но проблема со сбросами давняя. Как появились первые заводские трубы(которые в воздух), так провозглашен принцип минимальной вредной концентрации. Нет трупа - нет дела, нет превышения минимальной допустимой концентрации - нет выброса.
Онкологические заболевания вызывают любые канцерогенные вещества, к примеру, дым сигарет, гарь на сковородке. Может лучше сначала начать с курильщиков и здоровой пищи, чем заботиться о том, что кто-то может попить воду из залива? :) Ну явно же зазря разводят истерию, эти мне местные СМИ...
Лично я не курю и не собираюсь начинать, так что мне тема курения не интересна. А воду из залива, скорее всего, будут пить дети, они же маленькие и не понимают. Да, дети чужие, поэтому, конечно, их судьба не всякого заинтересует, это понятно.
Вот интересная у вас точка зрения на СМИ. Вам говорят о потенциальной угрозе здоровью, а вы им "нечего мне про всякие неприятности рассказывать". Любопытно.
"Ой что же делать? Ну что делать? По-мо-ги-те-е-е-е-е-е-е-е!".
Если со взрослой точки зрения: сначала думать, какие химикаты используешь, во что это может вылиться и нести ответственность, если что. От безнаказанности вопрос "что же делать?" чаще всего возникает уже постфактум, но сейчас, что ни делай, уже придётся расхлебывать последствия. Хотя вряд ли тем, кто делал.
Когда я только еще начинала свою журналистскую практику... году в 1996, мне предложили написать про то, как ежегодно тогда сваливали вот этот же снег в русло московской Яузы. Я к тому, что это не новость...
Comments 23
Но проблема со сбросами давняя. Как появились первые заводские трубы(которые в воздух), так провозглашен принцип минимальной вредной концентрации. Нет трупа - нет дела, нет превышения минимальной допустимой концентрации - нет выброса.
Reply
Reply
Может лучше сначала начать с курильщиков и здоровой пищи, чем заботиться о том, что кто-то может попить воду из залива? :)
Ну явно же зазря разводят истерию, эти мне местные СМИ...
Reply
А воду из залива, скорее всего, будут пить дети, они же маленькие и не понимают. Да, дети чужие, поэтому, конечно, их судьба не всякого заинтересует, это понятно.
Вот интересная у вас точка зрения на СМИ. Вам говорят о потенциальной угрозе здоровью, а вы им "нечего мне про всякие неприятности рассказывать". Любопытно.
Reply
Reply
Если со взрослой точки зрения: сначала думать, какие химикаты используешь, во что это может вылиться и нести ответственность, если что. От безнаказанности вопрос "что же делать?" чаще всего возникает уже постфактум, но сейчас, что ни делай, уже придётся расхлебывать последствия. Хотя вряд ли тем, кто делал.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment