Вытащу все-таки свой вчерашний комментарий сюда.

[bauris]

Думы в связи с Украиной. Левые на Майдане - как и во всем экс-СССР - в пролете по вполне очевидной причине. Даже более или менее заслуженно претендующим на левизну политическим силам, не имеющим ничего общего с мимикрирующими ренегадами типа КПРФ, необходимо признать, что существует сила гораздо более страшная, чем капитализм, сила темная и древняя

Comments

[pups_alik]

Диагноз абсолютно верен... а причина неприятия его - и органически вытекающего из него курса лечения - да, новый Февраль, он же, в охранительской терминологии, "оранжад" - коренится главным образом в глубоко засевших психологических комплексах. Смыслы обществу задает правящий класс (азы марксизма, хоть пупс, будучи социал-демократом по взглядам, лассальянец скорее) - и если это сколько-нибудь развитая в политическом отношении буржуазия, то на пьедестал она возносит эмансипированного политически (но не экономически, каковой факт она в силу своего классового интереса будет стремиться заретушировать) гражданина-ситуайена; индивида, рационально преследующего СВОЙ интерес... признает, на словах по крайней мере, за ним право определять этот интерес и пути к его достижению - а если правящим классом являются бюрократ-феодалы", "мандарины", "государевы людишки" - то вдалбливать они будут совершенно другое. Что-нибудь типа вот этого: http://pups-alik.livejournal.com ( ... )

[karlson86]

Нет никакого оранжада. Две группы олигархов (причем обе поддерживаются различными ветвями ПР) деруться друг с другом.
Фиктивная оппозция - лишь ширма.

[karlson86]

Костя, а ты вообще читал манифест от Боротьбы? Вроде как я его тебе кидал.

Примерно этой позиции придерживаются все не-совковые левые Украины.

Мы не будем стоять в одних рядах с оголтелыми фашистами из ВО "Сволота" и отмороженными праворадикальными ультрас ФК Динамо.

У нас своя борьба. Кто-то агитирует на майдане за профсоюзы (как это сделали братья Левины, за что и попали в больницу), кто-то ждет окончания торгов между двумя группами олигархов-паханов.

Вот и все.

[bauris]

Здесь нет противоречия: точка невозврата, из-за которой левым было очень трудно присоединиться к Майдану, значительно раньше его старта (и появления Тягнибока с его архаровцами соответственно). "Несовковые левые" просто-напросто слишком малочисленны, чтобы к началу противостояния с Януковичем выступить с остальными киевлянами и тем самым уравновесить правый крен (правым было бы куда труднее и тактически вреднее устраивать драки и валить памятники, будь на площади хотя бы четверть краснознаменных, как это было у нас в 2011-12 гг.). И малочисленны не в последнюю очередь из-за неразличения главного врага.

[karlson86]

Костя. Левые не присоединяются к майдану, потому что ни к какой Европе и буржуазным ценностям он не ведет. Вообще.

Мы за безвизовый режим и партнерство с Европой.

Мы против кабальной эксплуатации.

[bauris]

"Ведет" постольку, поскольку не ведет к противоположному. Очень вероятно, что Янукович, оправившись, начнет закручивать гайки удвоенными темпами с перепугу - и, хотя у вас там условия для ордынской диктатуры явно похуже, риск есть. В смысле перспектив это означает, что всякую нечисть вроде Тимошенко или Яценюка можно сменить (хотя, возможно, и с геморроем, как это вышло с Саакашвили), а чоткого пахана, крышуемого нашими упырями, прогнать будет куда тяжелее, а то и невозможно без крови.

[i_ddragon]

Цимес в том, что с другой стороны капитализму противостоит не деспотизм, а феодализм. А деспотизмом вполне может быть и феодализм, и развитой капитализм, и социализм - поскольку деспотизм не является формацией.

[bauris]

В той формационной трактовке, которой придерживаюсь я, то, что подразумевалось под деспотизмом - не абстрактное "жесткое правление", но именно формация: во времена Маркса она называлась АСП и отличалась от феодализма общегосударственной собственностью вместо частной, существование которой в феодализме и позволило зародиться разделению властей, самоуправлению, начальным представлениям о гражданских правах. Система, противостоящая Евромайдану - вовсе не феодальная, как не является таковой и российский режим.

Этот архаичный строй может сочетаться с капитализмом (о чем и упомянуто в перечислении гибридных форм), но в основном не особенно эффективно и на долгое существование не рассчитан.