Правда всегда одна! Это сказал... И она не принадлежит сванидзам и прочим гаспарянам. "Девочкам" вообще пора в бордель (где, собственно, они и пребывают), ибо правда удел людей с честью и совестью.
Даже просто читать об этом больно. И ведь это лишь малая часть из того, что происходило при Николае 2. Как не стыдно другим скрывать правду и призывать к возвращению монархии, это бессовестно.
Да, у тебя одни аргументы, КПСС, 176млн и проч наверно либо вштырился, либо после прихода очнулся, такую галиматью даже для праправнука попа-обновленца придумать мудрено. Для особо одарённых стоит напомнить что по Св. Царе-мученике Николае ll население российской империи увеличилось на 50 млн чел, такого больше не было ни при одном правителе, учи уроки двоечник.
А ддля особо бездарных напомню, что император Николай II отрёкся от престола, а убит был гражданин Романов.
А вот Павел I не отрекался, за что и принял мученеческую смерть от рук приближённых. Да только вам царебожникам плевать на этого богопомазанника... Почему так?
А почему не признать расстрел царской семьи преступлением? Суда над ними не было, возможности защищаться им не предоставили, то есть просто была внесудебная расправа над людьми, в том числе несовершеннолетним. Доктор, опять же, не при чем вообще был. Не обязательно каяться и посыпать голову пеплом, но ведь можно признать факт? Это действительно проблема?
А почему не признать преступлением убийства несколько десяток тысяч семей белогвардейцами и иностранными оккупантами в Гражданскую? Суда над ними не было, возможности защищаться не предоставили. "Устраивали" внесудебную расправу над людьми, в том числе несовершеннолетними. Почему надо "каяться и признавать факт" только в отношении расстрела семьи бывшего царя, а погибшие, в том числе и непосредственно по вине Николая Второго - это не считается?
Лихо Вы, конечно, вопросом на вопрос отвечаете, но давайте не будем ) Насколько я знаю, никто не называл убийства мирных жителей белыми в Гражданскую обоснованными, ни в советский период нашей истории, ни в постсоветский. Тех, кто нес за это ответственность, судили и приговорили к смерти (по возможности). Вероятно я что-то пропустил, и это кем-то не признается преступлением. Буду благодарен, если укажете, кто, где и как это оправдывал. В свою очередь, хочу напомнить, что наряду с белым террором существовал и красный террор со всеми вытекающими.
"погибшие, в том числе и непосредственно по вине Николая Второго" - надеюсь, что Вы не возлагаете вину на Николая Второго за белый террор и зверства иностранных оккупантов. Предположим, что он был виноват, и получил заслуженное наказание. В чем была вина его жены и детей? В чем была вина доктора, повара, камердинера и горничной? Или Вы считаете, что если какие-то люди где-то кого-то безвинно убили, то этим можно оправдывать убийство других невиновных людей?
>> В свою очередь, хочу напомнить, что наряду с белым террором существовал и красный террор со всеми вытекающими >>
Так да не так. В США не найдётся ни одного смельчака, желающего осудить террор отцов-основателей против "южан" во время гражданской войны. Почему? Не потому, что его не было, а потому что историю пишут победители. Вот поэтому у нас после 1991 года принято обелять белых и демонизировать красных. Реванш 1991 года - это то "счастье" которое мы могли получить ещё в 1918, но благодаря победе красных получили индустриализацию, Великую Победу, ядерный щит и Советский космос. А теперь вот "избавляемся" от отстатков советского наследия: заводов и фабрик, социальной системы, образования и медицины и прочего...
Comments 66
Но сванидзы с гаспарянами и игорями чубайсами имеют другую правду. И не просто имеют, а имеют мандат на навязывание.
Reply
Reply
Ну откуда у этого совесть?
( ... )
Reply
Reply
Как не стыдно другим скрывать правду и призывать к возвращению монархии, это бессовестно.
Reply
Reply
Только полный потомственный дегенерат мог наклацать подобную ахинею
Reply
Reply
Reply
А ддля особо бездарных напомню, что император Николай II отрёкся от престола, а убит был гражданин Романов.
А вот Павел I не отрекался, за что и принял мученеческую смерть от рук приближённых. Да только вам царебожникам плевать на этого богопомазанника... Почему так?
Reply
Reply
Reply
Насколько я знаю, никто не называл убийства мирных жителей белыми в Гражданскую обоснованными, ни в советский период нашей истории, ни в постсоветский. Тех, кто нес за это ответственность, судили и приговорили к смерти (по возможности). Вероятно я что-то пропустил, и это кем-то не признается преступлением. Буду благодарен, если укажете, кто, где и как это оправдывал.
В свою очередь, хочу напомнить, что наряду с белым террором существовал и красный террор со всеми вытекающими.
"погибшие, в том числе и непосредственно по вине Николая Второго" - надеюсь, что Вы не возлагаете вину на Николая Второго за белый террор и зверства иностранных оккупантов.
Предположим, что он был виноват, и получил заслуженное наказание. В чем была вина его жены и детей? В чем была вина доктора, повара, камердинера и горничной?
Или Вы считаете, что если какие-то люди где-то кого-то безвинно убили, то этим можно оправдывать убийство других невиновных людей?
Reply
Так да не так. В США не найдётся ни одного смельчака, желающего осудить террор отцов-основателей против "южан" во время гражданской войны. Почему? Не потому, что его не было, а потому что историю пишут победители. Вот поэтому у нас после 1991 года принято обелять белых и демонизировать красных. Реванш 1991 года - это то "счастье" которое мы могли получить ещё в 1918, но благодаря победе красных получили индустриализацию, Великую Победу, ядерный щит и Советский космос. А теперь вот "избавляемся" от отстатков советского наследия: заводов и фабрик, социальной системы, образования и медицины и прочего...
Reply
Leave a comment