Наболтано много, кроме самого главного, ключевого. Организаторами и спонсорами гражданской войны были интервенты. Без их прямого военного вмешательства, финансирования антисоветских заговоров и выступлений, т. наз. белых войск и т. д. никакой гражданской войны не было бы вовсе. Произошло бы несколько непродолжительных сравнительно мелких локальных конфликтов, не больше того. Конечно, лишенным власти дворянам и буржуям хотелось вернуть себе экспроприированное, но на имевшиеся у них непосредственно денежные и материальные средства сделать это было очевидно абсолютно нереально. Постольку они, как власовцы в Великую Отечественную войну, фактически просто пошли в ландскнехты к интервентам. Ничего более, кроме этого, тут нет. Раз у нас сейчас у власти фактически неовласовцы, они и героизируют, мифологизируют т. наз. белое движение. А в действительности тут кроме похабного кондового национального предательства нет. Жаль, что Вы покупаетесь на эту пропагандонскую тухлую туфту и несете ее дальше.
Товарищ, запишите: болтают в правительстве РФ, а я пишу. И мысли излагаю последовательно в СВОЁМ ЖЖ так, как сам считаю нужным. Про интервенцию тема отдельная и масштабная, а тут речь о терроре белом (в том числе интервентов их поддерживавших) и красном.
Смысл в том, что если будете писать о моих размышлениях в стиле "болтает тут", то не смейте сомневаться, буду писать и о Вас как Ленин об эсерах и меньшевиках в 1918! Читали хоть?)))
Слово Вам не понравилось. На самом деле все Вы написали правильно, я абсолютно со всем написанным Вами согласен, ничто не вызвало у меня никаких возражений и замечаний. Только самое главное, в чем заключена вся суть, Вы опустили. Из-за чего я и употребил не понравившееся Вам слово.
Локкарт Р. Буря над Россией. Рига, 1933 "В гражданской же войне немало повинны и союзники, вмешательство которых возбудило столько ложных надежд... Нашей политикой мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития».
Она закончилась в 1945 году. После Победы нет никаких "белых", есть те кто принял СССР и те кто были готовы и дальше сражаться против собственной страны и народа. Не вышло с Гитлером, так они к пиндосам пошли...
Comments 11
Reply
Конечно, лишенным власти дворянам и буржуям хотелось вернуть себе экспроприированное, но на имевшиеся у них непосредственно денежные и материальные средства сделать это было очевидно абсолютно нереально. Постольку они, как власовцы в Великую Отечественную войну, фактически просто пошли в ландскнехты к интервентам.
Ничего более, кроме этого, тут нет.
Раз у нас сейчас у власти фактически неовласовцы, они и героизируют, мифологизируют т. наз. белое движение. А в действительности тут кроме похабного кондового национального предательства нет.
Жаль, что Вы покупаетесь на эту пропагандонскую тухлую туфту и несете ее дальше.
Reply
Смысл в том, что если будете писать о моих размышлениях в стиле "болтает тут", то не смейте сомневаться, буду писать и о Вас как Ленин об эсерах и меньшевиках в 1918! Читали хоть?)))
Reply
Reply
"В гражданской же войне немало повинны и союзники, вмешательство которых возбудило столько ложных надежд...
Нашей политикой мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития».
Reply
Reply
Reply
Reply
Но война-то есть. В 1991 кто победил?
Reply
Reply
Leave a comment