Так разобраться нужно, а не распространять очередной миф в худших традициях времён разрушения СССР. Десоветизация, а значит перестройка-2, уже объявлена. Разрушение чего будет итогом?
Во-первых, сведения об участии Войкова в расстреле царской семьи - это фальшивка Григория Беседовского, беглого советского дипломата, зарабатывавшего на жизнь публикацией фальшивых мемуаров. Ленин - так и вовсе отдал строгий приказ не расстреливать Николая II и его семью.
Во-вторых, раз уж пошла речь о цареубийствах. Мы памятники Екатерине II (организовавшей убийство мужа, Петра III) тоже будем сносить и переименовывать города? И от Александра I (благословившего убийство отца, Павла I) будем избавляться в топонимике?
Киселев профпатриот пропагандон, да, было время, когда его интересы совпали с интересом Истории, и кончилось... Не первый раз он пинает советское, преподнося домыслы за доказанные факты. Но с явным лжецом Беседовским, Киселев облажался. Жил бы он на Украине, работал бы на Интере. Киселев, Шустер, Ганапольский - одна малина.
Я бы простил Киселевым и Дмитрию и Евгению их дремучее невежество. С такой тягой к шикарной жизни, просто не возможно не вляпаться в подобную историю. Думаю, он вряд ли понимает о чем говорит. По ходу передач столько нелепости... Да, вот так современная "элита" видит окружающий мир.
Конечно, если для Вас Солженицин, Жванецкий, Киселевы, Шендерович - рыцари гражданского духа, то можно и задохнуться. А Вы попробуйте воспринимать их тем, чем они являются в действительности.
? Помимо таланта, есть понятие чести, достоинства, совести. Перечисленные Вами персонажи, лишены вышеобозначенных качеств. Никогда я к киселеву не относился уважительно, было терпимое отношения как к хорошему профессионалу. Сейчас, "профессионал" - облажался.
Прошу прощения, в Ваших гневных филиппиках - несколько логических ошибок - 1. причем тут суд и участие Войкова? В суде вы считаете ВСЕ доказано? Т.е. Вы можете делать обоснованные допущения а Киселев не может? Кроме того, о чем речь - участие или СОучастие? А так у Вас получается - Войков царя не убивал, но убили царя правильно, потому как он "отрекся от престола и России" и тут же пишете, что был низложен февралистами. Это как - так отрекся или его отстранили? Вы тут лжете или клевещете?
И где решение суда что Вы не клеветник, а справку, что Вы не гей получили? Или не сможете ее предоставить?
"и стал обычным гражданином Николаем Романовым!" И - что? Это как-то отменяет тот факт, что Николай Романов был царем? Или доказывает, что убийство обычного гражданина дает какие-то преимущества против убийства действующего царя? Про наглую ложь в данном случае - феерично. А уж сколько восклицательных знаков...
"нет ни одного решения суда, которое бы подтвердило это обвинение" Вы это серьезно? Кто бы отдал под суд человека, исполнявшего приказы тогда существовавшей власти? вы еще Землячку вспомните, ога - мало не покажется.
Невежество стучит в пустой голове. Никто приказа сверху не давал - твоя ложь. Да и в то время, в городах, захваченных белой слизью убивали партийцев сотнями, да и просто людей за то, что поддерживали советы. Так что, да - убийство нескольких опасных для страны людей, которые могли стать знаменем уродов - нормально в тех условиях.
Никоим образом не принимая убийство семьи низложенного царя - не могу принять Ваше высказывание про "убийство нескольких опасных для страны людей, которые могли стать знаменем уродов - нормально в тех условиях". И чем же они опасны? Что у Вас лично с нравственными ориентирами? Это же как "убийство Немцова рядом с Кремлем", только тупой свяжет все вместе, повесит именно на Кремль. Зверская расправа над семьей бывшего царя принесла намного больше вреда новой России, новому обществу, сменившему царизм. Правда, про ПиАр в те смутные времена имели мало понимания.
Comments 67
(The comment has been removed)
Reply
Во-вторых, раз уж пошла речь о цареубийствах. Мы памятники Екатерине II (организовавшей убийство мужа, Петра III) тоже будем сносить и переименовывать города? И от Александра I (благословившего убийство отца, Павла I) будем избавляться в топонимике?
Reply
Reply
Киселев профпатриот пропагандон, да, было время, когда его интересы совпали с интересом Истории, и кончилось... Не первый раз он пинает советское, преподнося домыслы за доказанные факты. Но с явным лжецом Беседовским,
Киселев облажался. Жил бы он на Украине, работал бы на Интере. Киселев, Шустер, Ганапольский - одна малина.
Reply
Reply
Да, вот так современная "элита" видит окружающий мир.
Reply
Reply
Reply
Reply
А так у Вас получается - Войков царя не убивал, но убили царя правильно, потому как он "отрекся от престола и России" и тут же пишете, что был низложен февралистами. Это как - так отрекся или его отстранили? Вы тут лжете или клевещете?
И где решение суда что Вы не клеветник, а справку, что Вы не гей получили? Или не сможете ее предоставить?
Reply
Reply
забавно, на что готовы пойти уродцы, лишь бы "в пику" СВ.
Reply
Не Киселеве дело, а: 1. в здравом смысле, 2. сволочь красную давно пора вешать - это ясно всем здоровым людям, патриотам Отечества, в т.ч. и Киселеву.
А коль он пропагандист кремлевский - то даже таким дебилам с куриными мозгами ясно, что он говорит не от себя. а от имени Президента и Правительства.
так что мой жопу, придурок.
Reply
И - что? Это как-то отменяет тот факт, что Николай Романов был царем? Или доказывает, что убийство обычного гражданина дает какие-то преимущества против убийства действующего царя? Про наглую ложь в данном случае - феерично. А уж сколько восклицательных знаков...
"нет ни одного решения суда, которое бы подтвердило это обвинение"
Вы это серьезно? Кто бы отдал под суд человека, исполнявшего приказы тогда существовавшей власти? вы еще Землячку вспомните, ога - мало не покажется.
Reply
так что про суд - это не нелепость. Это логика сегодняшней власти
Reply
Да и в то время, в городах, захваченных белой слизью убивали партийцев сотнями, да и просто людей за то, что поддерживали советы. Так что, да - убийство нескольких опасных для страны людей, которые могли стать знаменем уродов - нормально в тех условиях.
Reply
Это же как "убийство Немцова рядом с Кремлем", только тупой свяжет все вместе, повесит именно на Кремль. Зверская расправа над семьей бывшего царя принесла намного больше вреда новой России, новому обществу, сменившему царизм. Правда, про ПиАр в те смутные времена имели мало понимания.
Reply
Leave a comment