Размышления туриста из Америки при виде Потрясающих развалин™

[baxus]

…В столичном граде Москва сегодня продолжили заниматься ставшим уже привычным в последние дни делом: сносить чужую собственность, на радость многочисленным в этот выходной день зевакам:

Click to view

На сей раз под раздачу попал торговый центр, кажется, “Тверской”, с неофициальным названием “Пирамида” - за характерные пирамидальные конструкции:

Comments

[valdison]

Ну то что в нашем мирке зыбко и скоропостижно может уйти в небытие любое дело и человек это понятно. Снос этих зданий лично меня никак не трогает, хотя возможно у вас он вызывает ностальгию как о времени вашего становления. Конечно места пустыми не останутся и в скором будущем их застроят новой лабудой. И тут ничего не поделать, кстати в местах закусочных возле метро я реально постоянно видел больших крыс, теперь такое увидеть как мне кажется на моем районе мне предстоит не скоро

[baxus]

1. Моё становление не имеет никакого отношения к торговым центрам у метро.

2. С крысами надо бороться соответствующими методами. Бороться с крысами сносом построек - всё равно как лечить головную боль гильотиной: тоже - очень действенный, сто процентно проверенный, метод.

3. Жаль, что вас совершенно не волнует нарушение незыблемого в цивилизованном мире права собственности. Поэтому необходимо локализовать ваш "мирок", а то может сложиться ошибочное впечатление, будто всё также фатально во всём мире, а не только в России с её беспределом. Думаю, вы не будете столь инфантильны и флегматичны, когда вас начнут вытряхивать из собственной квартиры. Уверен, она тоже стоит на "подземных коммуникациях".

[valdison]

1. Я имел в виду только временной отрезок
2. Тут я не спец
3. Волнует и даже очень, но не вижу выхода в сложившейся ситуации. По крайней мере в данный момент

[shultz_flory]

Пара несущественных замечаний. "Пирамиду" и планировали снести позже остальных. И у нее буквально накануне сменился владелец , сюрприз.

[baxus]

Я так понимаю, эту отсрочку за ради сделки и выторговал владелец. Бывший уже теперь.

"Это звенья одной цепи" (с)

[shultz_flory]

Тут явно какая-то "схема", не пойму какая.

[baxus]

Вариантов очень много, не стоит и гадать. Брал кредит под актив, исчезновение которого могло бы запороть всю схему. Ещё какие-то показатели. Или договорился-таки с мэрией (покровителями?) об некоем отступном: взяли на свой баланс, на баланс доверенного лица, который потом получит в той или иной форме компенсацию (или уже получил, ранее) - в общем, очень много неизвестных в этой системе уравнений, которые отлично известны её бенефициарам. Гадать сейчас - только их смешить. Дробь охуенная получится, и бестолковая.

[baxus]

И ещё, если гуглить долго, гугль ещё и Прохорова подписывает. )) Мол, тоже готов.

[axaro]

А они не уточнили, какому именно государству?

[rafandi]

Раньше я много и долго говорил о том, что киосковый бардак нужно исправлять, нужно задуматься о эстетике города (хуй с ней, с Москвой, её испортить сложно - а Петербург?), причём, на мой взгляд, это должно было касаться всех и каждого, даже Сбербанки России и КофеХаузы всяческие с их стрёмными вывесками, покраской первых этажей в фирменные цвета, порчей фасадов домов - и да, таки пластиковые ларьки БыстроДЕньги, ЦветыДёшево и ШашликМашлик вызывали во мне бурю эмоций

[baxus]

Вот так и можно.

[doxliak]

При этом в Киеве перед евро 2012 снесли практически ВСЕ ларьки в центре,а нынешний Кличко сносит ой как не мало у станций метро. И тишинаааа.

[rafandi]

В Киеве их нужно было снести ещё раньше, лет пять назад как минимум. Но по закону. Однако в городе не было мера. Теперь он есть. Что там было перед Евро - пёс его знает, я тогда в Москве жил. Как стояла всякая хуйня на перекрёстках, так и стоит. Опять же, смотря что считать центром. На Майдане и Хрещатике ставить не положено, по Подолу же их хватает, но не слишком.
Я живу рядом с метро на окраине. Застройки полно. И нихерааааа.

[xieergai]

Почему владельцы построек могут нарушать право собственности государства на землю под этими постройками? Почему право собственности должно работать в одну сторону? Нет. Оно работает в две.

[baxus]

Оно не работает вообще. Его нет.

[fucksmith]

не то, чтобы его совсем нет. Оно есть, но оно эфемерно, как и любая другая презумпция законодателя, не подкрепленная ежедневной неукоснительной правоприменительной практикой.