Архипелаг ГУЛАГ, дорого

[baxus]

Подумалось мне тут: всё-таки нынешние власти, да не сочтут они это за комплимент (не к ночи, вообще, будь помянуты) - намного умнее предшественников, по-крайней мере, в некоторых вопросах. Ну или просто среди них встречаются единичным порядком действительно неординарно мыслящие и одарённые в буквальном смысле этого слова.

Вот смотрите:

Comments

[prorab_ru]

Лошак неплохо сюжеты делал, не боялся никаких тем

[ewavr]

Покупали бы некоторые отщепенцы.
Помню, мама в конце 80-х ходила во Вдадимирский собор (Киев) Библию покупать. Писала заявление (как сейчас помню) "прошу благословить меня Библией за наличный расчет". Стоило такое благословление 50 рубликов.

[boldogg]

Угу.

И ещё несколько штук, которые сейчас у нас делаются _намного_ умнее, чем в СССР. Те же открытые границы, например. Тогда не пускали. Из-за этого...

А, впрочем, я сейчас такие очевидные вещи говорить собираюсь, что и не стоит наверное, всё и так понятно.

Кстати, сюда же свобода книгоиздания, большая степень свободы слова и информации в сети и много чего ещё.
Если бы СССР действовал так, да ещё плюс какие-то экономические свободы (хотя бы до уровня мелкого бизнеса), тогда... Хотя, тогда он уже не был бы СССР-ом, собственно.

[forest1333]

>>не знаю, куда он делся

А чего тут знать-то? На хорошие, качественные материалы нужны деньги. Снять клёвый проект - дорого стоит.

У Дождя сейчас порядка 70 тысяч платных подписчиков. Это выручка порядка 336 млн рублей в год, плюс небольшой доход от рекламы. Для сравнения - ВГТРК сжирает 24 млрд рублей в год, и эти деньги они получают из госбюджета, а на рекламе зарабатывают гораздо больше Дождя из-за большей аудитории.

[baxus]

Ну, я, каг бе, считаю, что свой вклад в развитие журналистики я сделал. ) Дальше уж пусть сами.

Кроме того, я даже позволяю Дождю экономить на себе: например, они мне прислали пригласительный билет на вечеринку, а я это дело, естественно, проигнорировал. Таким образом не кушал канапэ и не занимал место, растрачивая драгоценный кислород и другой биоресурс. Сэкономил Дождю хоть сколько-то, я счетаю. )))

[eolika]

)))

[forest1333]

Ну у меня тоже подписка имеется, а смотрю я только некоторые программы выборочно. Мне в своё время нравился проект "Капиталисты" с Мариной Малыхиной. Она приглашала к себе классных молодых бизнесменов, которые рассказывали, как они с нуля в кратчайшие сроки смогли добиться большого успеха. Сейчас эту программу можно посмотреть в архиве, а вот новых выпусков, к сожалению, не снимают. Но мне нравится программа "Деньги" - по-моему на телевидении больше нет другой такой программы, где люди столько ржут, обсуждая вопросы экономики

[axaro]

Вы, барин, в те годы читали немного, видать?
Потому что у гнилой интеллигенции было в обычае устраивать на интересные книги очереди, получая иногда на одну ночь. Помнится, того же "Жука в муравейнике" и Хаксли я ждал месяца по три...
Так что тогда пользовались правильными методами - распространяли проверенные люди (вот не поверю, что среди них было меньше 90% "сотрудников") и сеть распространения наверняка контролировалась... впрочем, вам то лучше должно быть известно.
А сейчас что Дождь, что Сноб - бери списки подписчиков и работай... если приказ дадут.

[baxus]

Отмечу только деструктивное замечание к вашей конспирологии и паранойе: ни тогда, когда 90% "сотрудников", ни сейчас, когда "бери списки подписчиков" никто очевидного и логичного приказа так и не отдал.

И, кстати, описанные очереди на почитать никак не связаны с опечатыванием пишущих машинок или копиров (свят-свят-свят).

Замечание про "немного читали" оставляю без комментария: в середине 80-х, когда года мои позволяли уже насладиться чем-то более серьёзным, чем произведения, названия которых начинались со слова "Приключения..." а заканчивались именем на "-ино" - Буратино, Чиполлино, etc - уже довольно много чего печаталось в журналах Мурзилка Огонек, Юность, и других. Так что очереди не имело смысла занимать. Но таки Архипелаг и почему-то Булгакова читал именно в самиздате, правда, уже безо всякой очереди (родственник был переплётчик на дому, инвалид - там хоть Хаксли, хоть Эммануэль можно было надыбать, извините).

[axaro]

Зачем "конспирологии"? Если бы мне надо было построить сеть "надзора и влияния" то первый шаг это создание узлов, т.е. подконтрольных "распространителей". Предоставить литературу, определенные возможности, а дальше начинать работу (например с очевидными маркерами в текстах и по изъятиям установление связей и т.д.)
Ну не получается у меня считать конторских идиотами.
Так и сейчас - сначала придавить, профинансировать через третьи руки, прикормить самых голосистых, самых "несознательных" скомпрометировать... что там Дождь, что Сноб - все точки влияния. Была бы опора, рычаг сдвинуть в нужном направлении найдется.