О школьном образовании в России, и не только.

[baxus]

…Когда я читаю, как кто-то переживает о российском образовании, особенно - школьном - мне всегда немного смешно. Ой, слушайте, министра образования нового назначили! И старый был плохой, а эта вообще - сталинистка православнутая! Ой, шо буит со школой

Comments

[mair_zilberman]

А что за задачка была?

[vaquero1978]

+1
Щас за минуту ее

[tipagleb]

3+(00 )+2+(0 )+1+(0)+ 4 = 1+5+4?))

[cathay_stray]

Офф: я тебе послал смску на тот номер, который у меня с древних времён оставался; не дошла?

[baxus]

Та симка давно погибла в общественном туалете аэропорта "Шереметьево" несколько лет назад. )) А что случилось?

[cathay_stray]

Так дай замену, щтоле.... :)
Ето, я собсно хотел поклянчить у тебя рублей 200-300.
Я раз в полгода проверяю свой русский номер, чтоб он не сгорел (МТС). Ну и надо какую-то активность изобразить, типа смску послать.
А тут я гляжу - баланс меньше 240 р, ну так я и подумал, что дай-ка одним ударом и смску пошлю, и на пополнение напрошусь... а то сам я пока не собираюсь нах Москау, так что обидно будет, если сгорит номер. Ему уже лет, не спиздеть, двенадцать.

[sobakevich82]

Оплати на сайте картой.

[nestor_lohara]

чуть ли не первый раз удивлен))

во-первых, ты смешиваешь два вопроса в один.
Проблема российского образования не в школьной программе. а в том что дети не умеют учиться. У поколения нефте-долларов, которое пинало хуи на работе, выросли дети, которые брали пример с родителей и нихуя не делали.

бггг..это уже не проблема образования- это пиздец всему. и он очевиден любому наблюдателю со стороны

а с мировым образом....ну там у тебя куча всего: сразу видно что ты ни разу не инженер, но разбирать этот момент пытаешься..."интуитивное мышление" -ты "интутивно" логадываешься что там кое-что есть, но природу и механизм этого процесса не ловишь, увы

ну и история+ тенденции...тут вообще отдельный пост можно написать по твоим неточностям (ну, например "презентация"-это очень стары американский предмет)..да и времена "зажигателей" уже прошли

незачот короче, сори )))

[baxus]

" У поколения нефте-долларов, которое пинало хуи на работе, выросли дети, которые брали пример с родителей и нихуя не делали." - глупость какая... Абсолютное большинство населения России тех нефтедолларов не видела ни в каком качестве.

Ну и про остальное - ты, гляжу, специалист по всем вопросам, от инженерии до современных концепций американских школ. Ну-ну.

[nestor_lohara]

бльоооооооо...ну сформулируй по-другому, типа ты не понимаешь о чем я говорю? всей страной нихуя не делали 15 лет...не важно- получали при этом супер-бонусы или лапу сосали

[baxus]

"про американские школы - вот 10 минут назад в фб коментил френда..." - ой, всё! Обо всём остальном такие же, полагаю, познания - от френдов, которые уже 10 лет, и которых "тока что комментил".

Ты прочти ещё раз внимательно, что написано, вообще. Желательно на трезвяк. Может, тогда дойдёт.

[igor_piterskiy]

Бодренько написано. Но вижу, как минимум, 2 принципиальные ошибки.

1. Тезис о том, что в школе один хер учат всякой хуйне, и родителям надо самим заниматься образованием своего ребенка, хорош, но большинство этим заниматься не будет, да не очень-то и способно. Так что школа влияет на массы и будет влиять.

2. Да, в интернете можно найти почти все. Но базовая подготовка по предмету нужна не только для понимания найденного, но даже и для того, чтоб правильно сформулировать запрос.

[baxus]

1. Большинство меня не интересует. Я думаю, что и моих читателей тоже. Не будут - их право, значит, мои дети будут более конкурентоспособными на фоне их дурней. Так сказать, элемент халявы.

2. На базовую подготовку не покушаются даже самые экстремальные программы, что мне доводилось встречать.

[igor_piterskiy]

1. Общественная атмосфера, однако, зависит от этой массы. Так что компостирование им мозгов всякой чушью совсем не безобидно.

2. Смотря какой предмет. Может и вузовской подготовки не хватить, не то что школьной.

[baxus]

1. Согласен.

2. Ну, тоже трудно не согласиться. Однако большинству до тех предметов и их сложности - как до луны. У нас и верхнее-то образование - одно название да корка, в массе. Нулевые специалисты приходят, хорошо, если хотя бы учиться научились.

[the_lb]

Дворянство до революции само учило,  потому что тогда требованием к образованию было только стихи на французском читать, когда кобылу на конюшне ебешь.  А сейчас да, 90% достаточно ЦПШ,  но если ты хочешь быть успешным в it - тебе с детства надо хорошо дружить с математикой, также и все сложные технари или там биотехнологи, без которых жизнь сейчас была бы печальна. Да даже финансисты многие. И гуглом там не спасешься -  погружение нужно.  Вобщем, чтобы тебя выгнали из гарварда, надо туда сначала попасть... а вообще с образованием надо понимать, кого растим и исходя из этого уже брать подход.

[baxus]

Вот мне только одно интересно: а как ты поймёшь, кого ты растишь?

[davels]

угу. понять к чему стремится ребенок и попытаться в этом или смежном направлении дать знания.

[the_lb]

по генетике, например, по склонностям и так далее много можно уже изначально понять... но да, сложно. Но именно поэтому я не вижу смысла изначально растить охранника-таксиста-кассира из Пятерочки.