"используют втемную"

[bazar_wokzal]

Еще один характерный маркер развитого путинизма. На практике он означает гордость рядового подпотупчика, получающего 11руб за коммент, что его используют всветлую, и его презрение к жалким либерастам (и не только), пишущим что-то даром.

Comments

[bazar_wokzal]

А давай в порядке исключения подискутируем в твоей реальности. Есть большие подлые агрессивные США без демократии и есть прекрасная вставшая с колен путинская демократическая Россия с любимым народом избранным нацлидером. Он молодец, что испортил с ними отношения? А остальной мир подл и зависим, что встал не на ту сторону? Или есть нюансы, в которые я не въежжаю?

[i_shveik]

Можно вклиниться на один коммент, буквально.
Есть два простых факта
1. США проводит весьма агрессивную и разрушительную для осчастливленных стран внешнюю политику. Это факт а не реклама. Про демократию в штатах я ничего не знаю. Да и Вы, наверное, тоже. Наверное она есть, а может и нет.
2. За Российской внешней политикой таких грехов значительно меньше. Можно сказать и нет практически. Возможно, просто в силу отсутствия возможностей. А может и не считают нужным мессианствовать по всему миру, это опять же неважно. Вот собсно и все.
А прекрасная она или нет и чего там где встает - это в данном случае вопрос десятый.

[bazar_wokzal]

1. Отчасти да, там есть много довольных и недовольных. Оддельно характерно что после Ялты ничево не присоединяли они.
2. Ага, а во всех войнах с нашим участием виноваты другие. И про особый русский путь и прочие скрепы ето не мессианство, ето враги клевещут.

[i_shveik]

1. Я, конечно, извиняюсь, но - присоединение/неприсоединение чего либо - это совершенно необязательный признак. Абсолютно. Не присоединили и что? Может быть не было цели присоединять, а были какие-то другие цели, безусловно прекрасные, в основном, вероятно, помочь глюлому населению установить демократию. Только результат как бы это сказать. Не совсем комильфо для осчастливленных стран.
2. Приведите пожалуйста примеры Российской агрессии, (Грузия и Крым не канают). Естественно, я имел в виду постсоветскую Россию.
И опять же - причем тут скрепы и особый русский путь? Я ничего такого не говорил и в виду не имел.

[bazar_wokzal]

1. Извиняццо лишние, понятно что у вас вот такие мировоззрения. Просто смиритесь уже с тем что они прямо противоречат писанной международной политике. Для которой аннексии и аншлюсы являюццо внятным формальным признаком недопустимого. У США есть победы и поражения, Германия и Япония безусловные, Югославия тоже всеми частями в Европе и назад не хотят люди. На востоке сложнее, да, особенно вспоминаеццо как ощасливил афганцев СССР.
2. Канают-канают, как и Чечня, и не надейтесь что ети преступления в памяти человечества остануццо чем-то другим.

[bazar_wokzal]

скрепы и русский путь и мир - примеры того мессианства, существование которого вы отрицаете. В вашем мировоззрении их нету, а в реале есть и весьма заметны. Етим говном прикрываеццо в частности агрессия против Украины

[i_shveik]

1.Не будем извинятсо. Какие счеты между графьями. Германия и Япония совершенно ни при чем. Я говорю о постсоветской России. Германия и Япония совершенно ни при чем.Если уж речь идет об Афганистане, то да, вы правы, безусловно, по сравнению с тем, что туда принесли прекрасные бравые американские парни - Советское присутствие там именно что осчастливило страну

[bazar_wokzal]

Нет, вы вообще все неправильно понимаете. Без исключений, так что нет смысла разбирать по мелочам.

[avc1964]

Это сильный аргумент.
Что-то вроде удара ядерной дубиной. :)

[i_shveik]

О, Вы взяли пример с одного весьма талантливого гроссмейстера. который давал сеанс одновременной игры в клубе 4 коней.
Польщен

[bazar_wokzal]

Просто внимательно прочитал пару раз все вами перечисленное.

[i_shveik]

Не могу понять, что там можно было вычитать кроме простой констатации:
После распада СССР Россия не вела ни одной агрессивной войны. США (НАТО) - много.
Под агрессией естественно понимать не завоевание, а неспровоцированное военное вторжение на чужую территорию. Цели и результаты совершенно не важны. Важен факт - было не было.
Вот собсно и все.

[bazar_wokzal]

ага, доказательств что ето Россия нет, и нас постоянно провоцируют и вынуждают. А Америку никто не провоцирует, она агрессивная и подлая без причин

[i_shveik]

По фактам возразить нечего?
Мне нравится слово - постоянно. Оно как бы сразу намекает, что сплошь и рядом Российские войска воюют на чужой территории. Удобно че. Одно слово и ясно кто всю воду из крана выпил.

[bazar_wokzal]

Я уже намекал что то что вы называете фактами не является таковыми. А обсуждать даже не ваш бред с вами малоинтересно.

[i_shveik]

Удобно. То, что я называю фактами ими не является. Согласен. Назовите то, что является. Без домыслов оценок и прочего (типа скрепы, русский мир, кто там что думает, путинские методички и тыды). Просто коротко и ясно - вот примеры действий постсоветской России на территории других государств. Вот аналогичные из истории цивилизованного мира. И все будет понятно. Цели задачи и результаты - не важны.