Если я не ошибаюсь, мантисса - это ещё и заметки на полях, форма, практиковавшаяся в средневековых текстах.
Фаулза люблю, а "Мантисса" когда-то не пошла. Видимо, не дошла. Пора перечитать, видимо.
Фаулз - самый разный писатель из мне известных. Каждое новое произведение не похоже ни на одно из предыдущих: ни по жанру, ни по теме, ни по стилю... И при этом удивительным образом всегда есть нечто неуловимо узнаваемое.
А мои личные предпочтения - "Волхв", ни малейшего сомнения.
и у меня она нешибко шла. "разговарвают, разговаривают, контрреволюция одна". )) но я преодолел себя. а вот до "Волхва" пока руки не дошли. но у нас длинные руки.
а мне мантиссу принесли читать в больницу, когда я там прохлаждалась с больным сыном. окружающая атмосфера, наложившаяся на роман, дала какие-то совершенно сюрреальные восприятия прочитанного. помню, что расплющило хорошо, а почему именно - совершенно непонятно.
а волхв - да, хорошая книга, главное - помнить, что самое интересное начинается где-то ближе к середине. а то многие забрасывают, ссылаясь на тягомотину.
Ну как можно сравнивать "Волхва" с "Мантиссой"?! Первый - оглушающая лавина. Вторая - неудобоваримое чтиво. С какой-то претензией, только вот непонятно с какой.
Comments 6
Фаулза люблю, а "Мантисса" когда-то не пошла. Видимо, не дошла. Пора перечитать, видимо.
Фаулз - самый разный писатель из мне известных. Каждое новое произведение не похоже ни на одно из предыдущих: ни по жанру, ни по теме, ни по стилю... И при этом удивительным образом всегда есть нечто неуловимо узнаваемое.
А мои личные предпочтения - "Волхв", ни малейшего сомнения.
Reply
и у меня она нешибко шла. "разговарвают, разговаривают, контрреволюция одна". )) но я преодолел себя. а вот до "Волхва" пока руки не дошли. но у нас длинные руки.
Reply
а волхв - да, хорошая книга, главное - помнить, что самое интересное начинается где-то ближе к середине. а то многие забрасывают, ссылаясь на тягомотину.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment