(no subject)
Ярослав Бутаков, комментируя Чаплина, негодует: "Монархия, конечно, это религиозно более высокая форма государственного устройства, чем республика, и многие православные люди надеются на ее восстановление", - сказал глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в четверг на пресс-конференции в Петербурге, отвечая на вопрос о возможности восстановления монархии в России.
Откуда он это взял, да ещё "конечно"?!
Где в Новом завете сказано, что монархия выше республики? Новый завет индифферентен к форме государственного устройства. Душу можно спасать при любом.
А Ветхий завет - это вообще мощнейшее антимонархическое произведение древности. Правда, монархия там отрицается в пользу теократического гос-ва жрецов, но это другой вопрос.
И не надо говорить про творения отцов церкви и прочее священное предание. Разве оно авторитетнее Священного Писания?
Или права была моя бывшая знакомая, язычница и "ариософка", поклонница одновременно Гитлера и Николая 2-го, говоря: "Я уважаю русское православие за то, что в нём нет ничего общего с христианством"?!
Чаплин в данном случае прав, ариософка и любящий эту же идею (вернее, неправильное развитие этой идеи) расист Карпец - нет.
Предание выше Писания - да, это суть православия. Ничего ужасного в этом нет (с моей точки зрения, все религии в разной степени ужасны), поскольку православие - это, грубо говоря, соборное христианство, учение 7 вселенских соборов IV-IX вв. Именно такое учение русь получила от византийцев. В католицизме есть много элементов раннего дособорного христианства, в протестантизме вообще это базовая установка - на раннее дособорное христианство.
Что касается монархии, то её предпочтительная роль узаконена именно в православии (новеллы Юстиниана), Царь - это икона Христа, символически - это вообще Сам Христос. Православное учение о монархии разработано в V-VII вв. прежде всего Иоанном Златоустом и Космой Индикопловым. Вкратце суть в том, что Христос родился в Империи и был записан при переписи подданным императора, и эта запись сделана на века (поскольку кто может Бога обратно выписать из подданных?) Тело империи - это Богородица, мать земля сырая. Подробнее - здесь: и здесь:
Откуда он это взял, да ещё "конечно"?!
Где в Новом завете сказано, что монархия выше республики? Новый завет индифферентен к форме государственного устройства. Душу можно спасать при любом.
А Ветхий завет - это вообще мощнейшее антимонархическое произведение древности. Правда, монархия там отрицается в пользу теократического гос-ва жрецов, но это другой вопрос.
И не надо говорить про творения отцов церкви и прочее священное предание. Разве оно авторитетнее Священного Писания?
Или права была моя бывшая знакомая, язычница и "ариософка", поклонница одновременно Гитлера и Николая 2-го, говоря: "Я уважаю русское православие за то, что в нём нет ничего общего с христианством"?!
Чаплин в данном случае прав, ариософка и любящий эту же идею (вернее, неправильное развитие этой идеи) расист Карпец - нет.
Предание выше Писания - да, это суть православия. Ничего ужасного в этом нет (с моей точки зрения, все религии в разной степени ужасны), поскольку православие - это, грубо говоря, соборное христианство, учение 7 вселенских соборов IV-IX вв. Именно такое учение русь получила от византийцев. В католицизме есть много элементов раннего дособорного христианства, в протестантизме вообще это базовая установка - на раннее дособорное христианство.
Что касается монархии, то её предпочтительная роль узаконена именно в православии (новеллы Юстиниана), Царь - это икона Христа, символически - это вообще Сам Христос. Православное учение о монархии разработано в V-VII вв. прежде всего Иоанном Златоустом и Космой Индикопловым. Вкратце суть в том, что Христос родился в Империи и был записан при переписи подданным императора, и эта запись сделана на века (поскольку кто может Бога обратно выписать из подданных?) Тело империи - это Богородица, мать земля сырая. Подробнее - здесь: и здесь: