К статье "Байдена"

[bbb]

31 мая за подписью президента Байдена в (бывшей) газете Нью-Йорк таймс была опубликована статья под заголовком "President Biden: What America Will and Will Not Do in Ukraine" - https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.htmlRead more... )

Comments

[bibliofil]

Спасибо очень интересно и похоже на правду.

Коллективный байден и макрон готовы отдать часть Украины Путину.

Но есть один маленький нюанс.

[bbb]

Не думаю, что "отдать" - это адекватное слово.

Скорее, готовы рассматривать потерю Украиной части территории как нечто долгосрочное и не препятствующее текущим нормальным отношениям с обеими сторонами постольку, поскольку они поддерживают мирный характер линии разграничения.

Примерно как это много десятков лет имеет место в отношении Турции и Кипра или Пакистана и Индии. Или как это до недавнего времени было в отношении Армении и Азербайджана. Или, чтобы совсем уж далеко не ходить, это было в отношении России, вооруженной силой поддерживающей сепаратистские образования на территориях, которую западные страны продолжают считать принадлежащими, соответственно, Молдавии и Грузии.

[yankel]

Да, в общем то, это обычное поведение Запада практически во всех конфликтах. За редким исключением

[yankel]

Мне кажется, что коллективный Байден, как и его европейские друзья, во многом реагируют на события

[sunch]

История с "убийцей" не в кассу, так как это не было спонтанным высказыванием Байдена, а было утвердительным ответом на спонтанный вопрос интервьюера:

GEORGE STEPHANOPOULOS: So you know Vladimir Putin. You think he's a killer?
PRESIDENT JOE BIDEN: Uh-huh. I do.

Я, разумеется, не хочу сказать что он не допускает спонтанных высказываний, просто это не одно из них.

[bbb]

Минимальное требование к человеку, претендующему на занятие публичной политической деятельностью (да и вообще любой публичной деятельностью) - это умение уходить от неудобных вопросов. Для этого существует огромный набор стандартных штампов, от прямолинейных до весьма изощренных. Тот же Путин, к примеру, прекрасно владеет этим инструментарием.

В данном случае ситуация была настолько примитивной, что идиотский ответ Байдена трудно объяснить чем-то иным, нежели старческим распадом его (и без того невеликих) интеллектуальных способностей.

[sunch]

Да сколько угодно. Но это все равно не пример спонтанного высказывания, о которых шла речь.

[bbb]

Именно что пример. Ровно точно так же, как и спонтанное высказывание по поводу ракет.

Потому что других спонтанных высказываний, кроме отвечания на вопрошание, у Байдена практически и не бывает.

Это Трамп любил поговорить без бумажки во время разных мероприятий, а Байден, как и Обама, на публике старается следовать телепромптеру. А вот когда ему задают вопросы - тут и начинается спонтанная импровизация.

[e2pii1]

> Но что роль самого Байдена во внешней политике существенно меньше, чем это было при его предшественниках (в первую очередь, конечно, при непосредственном предшественнике, но и при других тоже) - мне представляется очевидным.

Забавно, что этого Байдена Обама в 2008м брал в ВП в значительной степени за его якобы-компетентность во внешней политике (где Обама был полным нулём).