Интересно. Спасибо. Вопрос сколько времени администрация готова поддерживать сложившийся stalemate?
Никакого серьезного увеличения помощи они не планируют. Сейчас, имея запас по PDA в несколько миллиардов, свели помощь к абсолютному минимуму. Закон о тех самых знаменитых 60 миллиардах реально выделяет Украине достаточно мизерную помощь .
Кроме сдержанной реакции на сбитый Турцией самолет, который, возможно, и правда не туда залетел, была такая же реакция на возмутительный эпизод с убийством миротворцев в Арцахе, которые были полностью в своем праве
Миротворцы в Арцахе не просто были в своем праве, они туда были посажены именно для того, чтобы предотвращать подобные действия с азербайджанской стороны. По сути, путин Арцах и слил.
>есть и другие примеры формальных гарантий со стороны США
Есть более свежий пример формальных гарантий США (в числе других подписантов) - Будапештский меморандум. Результат известен - США (как и Великобритания) не только не стали открыто воевать с Россией даже при явном нарушении территориальной целостности Украины, но и не предприняли никаких мер по исключению агрессора из состава Совбеза ООН или хотя бы приостановлению полномочий агрессора при обсуждении этого вопроса.
Кстати, Китай хотя и не является подписантом меморандума, но 4 декабря 1994 г. выступил с заявлением о предоставлении Украине гарантий безопасности. Но и он не стал вспоминать о каких-то там гарантиях ни в 2003 г. (Тузла), ни в 2014 г. (Крым и ОРДЛО), ни после 2022 г.
Вот это и есть реальные результаты формальных гарантий нынешнего времени, а не формальные гарантии полувековой давности.
Будапештский меморандум, несмотря на свое красивое название, не содержал никаких гарантий. Страны, подписавшие его, приняли обязательство не нападать на Украину - и не более того. В нем не было обязательств по оказанию вооруженной помощи в борьбе с нападением (того, что называется сasus foederis, даже в самой слабой форме). Можете убедиться сами:
Естественно, никаких правовых возможностей по исключению из числа постоянных членов совета безопасности просто не существует в природе. Устав ООН изначально написан так, чтобы это не могло произойти. И это не говоря о том, что даже в умозрительном случае исключения России из числа постоянных членов совета безопасности это абсолютно ничего не изменило бы.
1. Самый надежный метод установления мирных, устойчивых, спокойных, безопасных отношений - это, конечно, делинеация границ в режиме серии плебисцитов при достаточно детальной грануляции и т.д.. В нынешних реалиях говорить об этом, как мы все понимаем, бессмысленно и контрпродуктивно. Л.П. ПОЧЕМУ? Саар как пример. 2. Неужели кто то верит в реальную угрозу Росссии??? Ведь это чисто пропагандистский миф. Наглый миф. А уж после 2022 чушь даже для обывателя. Что миф прикрывает совсем иные цели.
1. См. Крым. Люди проголосуют неправильно и выразят желание находиться в составе России. Если мы признаём свободу самоопределения народов на территории (Саар или Косово), мы легитимизируем все действия РФ, "люди хотели жить в составе России, но им не давали".
2. Россия вместе с Китаем угрожают самим основам существования США. Это самая страшная угроза со времен Оси.
1. Ни на какое перемирие РФ (Путин) не пойдёт, а только на мир и на своих условиях.
2. Двумя обязательными этими условиями являются признание границ РФ по её конституции или, как минимум, по линии фронта и нейтральный без ракетного оружия и иностранных баз статус остальной Украины навсегда.
3. Возможны и прочие условия мира. А скорее всего, если мир и будет, он будет пакетным со снятием и прочих разногласий, в том числе и со снятием ареста с наших денег.
4. А раз на вышесказанное противная сторона не согласна, война бесконечно продолжится. До достижения целей сторон военным путём. Ни о каком мире и не мечтайте.
5.Я отвечаю за базар и готов на пари по каждому своему утверждению. Кроме третьего, которое вероятностное.
Comments 69
Спасибо.
Вопрос сколько времени администрация готова поддерживать сложившийся stalemate?
Никакого серьезного увеличения помощи они не планируют. Сейчас, имея запас по PDA в несколько миллиардов, свели помощь к абсолютному минимуму.
Закон о тех самых знаменитых 60 миллиардах реально выделяет Украине достаточно мизерную помощь .
Reply
Кроме сдержанной реакции на сбитый Турцией самолет, который, возможно, и правда не туда залетел, была такая же реакция на возмутительный эпизод с убийством миротворцев в Арцахе, которые были полностью в своем праве
Reply
По сути, путин Арцах и слил.
Reply
Reply
они туда были посажены именно для того, чтобы предотвращать подобные действия
у миротворцев сугубо полицейско-пограничные функции
Reply
Есть более свежий пример формальных гарантий США (в числе других подписантов) - Будапештский меморандум.
Результат известен - США (как и Великобритания) не только не стали открыто воевать с Россией даже при явном нарушении территориальной целостности Украины,
но и не предприняли никаких мер по исключению агрессора из состава Совбеза ООН или хотя бы приостановлению полномочий агрессора при обсуждении этого вопроса.
Кстати, Китай хотя и не является подписантом меморандума, но 4 декабря 1994 г. выступил с заявлением о предоставлении Украине гарантий безопасности.
Но и он не стал вспоминать о каких-то там гарантиях ни в 2003 г. (Тузла), ни в 2014 г. (Крым и ОРДЛО), ни после 2022 г.
Вот это и есть реальные результаты формальных гарантий нынешнего времени, а не формальные гарантии полувековой давности.
Reply
https://ru.wikisource.org/wiki/Меморандум_о_гарантиях_безопасности_в_связи_с_присоединением_Украины_к_Договору_о_нераспространении_ядерного_оружия
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf
Reply
Reply
Да, СССР нельзя было бы исключить. Но РФ там на совсем скользких основаниях.
РФ не СССР.
Reply
1. Самый надежный метод установления мирных, устойчивых, спокойных, безопасных отношений - это, конечно, делинеация границ в режиме серии плебисцитов при достаточно детальной грануляции и т.д.. В нынешних реалиях говорить об этом, как мы все понимаем, бессмысленно и контрпродуктивно.
Л.П. ПОЧЕМУ? Саар как пример.
2. Неужели кто то верит в реальную угрозу Росссии??? Ведь это чисто пропагандистский миф. Наглый миф. А уж после 2022 чушь даже для обывателя. Что миф прикрывает совсем иные цели.
Reply
Потому что результатом таких плебисцитов может стать полное исчезновение государства Украина
Reply
1. См. Крым. Люди проголосуют неправильно и выразят желание находиться в составе России. Если мы признаём свободу самоопределения народов на территории (Саар или Косово), мы легитимизируем все действия РФ, "люди хотели жить в составе России, но им не давали".
2. Россия вместе с Китаем угрожают самим основам существования США. Это самая страшная угроза со времен Оси.
Reply
Этому не бывать!
1. Ни на какое перемирие РФ (Путин) не пойдёт, а только на мир и на своих условиях.
2. Двумя обязательными этими условиями являются признание границ РФ по её конституции или, как минимум, по линии фронта и нейтральный без ракетного оружия и иностранных баз статус остальной Украины навсегда.
3. Возможны и прочие условия мира. А скорее всего, если мир и будет, он будет пакетным со снятием и прочих разногласий, в том числе и со снятием ареста с наших денег.
4. А раз на вышесказанное противная сторона не согласна, война бесконечно продолжится. До достижения целей сторон военным путём. Ни о каком мире и не мечтайте.
5.Я отвечаю за базар и готов на пари по каждому своему утверждению. Кроме третьего, которое вероятностное.
Reply
Leave a comment