Риторика в конце 2023 могла поменяться не из-за того, что прошла переоценка своих возможностей, а из-за того что "боятся спугнуть".
Предположим перемирие... насколько долго после перемирия будет продолжаться готовность субсидировать госрасходы Украины на 50 млрд в год у США и Европы? Если субсидирования в 25% ВВП Украины не будет, то при осторожном мультипликаторе в 2,5 раза будет падение >60% ВВП без учета валютного и миграционного кризисов. Какова будет реакция демов, респов и европейцев?
Ранее понимание этого сценария в США и Европе - вредно для РФ.
--
Предположим войну на истощение... при оценке населения Украины в 40 млн (половозрастную пирамиду на 23 год в оценке ООН можно посмотреть в ВИКИ) ... вычитаем 10..15% МУЖЧИН на неподконтрольных территориях, 10..25% МУЖЧИН - уехало, более 1 млн - уже в силовых структурах. Уклонисты и бронь - не учитываем.
Хотят призвать 500 тысяч...
В теории есть (при минимальной оценке: 100%-10%-10%) * 200 тыс = менее 160 тыс мужчин 25 и 26 лет (это возраст, на который хотят распространить
( ... )
1. Чтобы Си выступил на стороне Штатов, те должны заплатить ему Тайванем. На это не пойдут ни Байден, ни тем более Трамп.
2. Действенные гарантии Украине будут означать (имплицитную) готовность воевать на стороне Украины. Либо, как совсем абсолютный минимум, готовность передать Украине много самоновейшего оружия, причём разрешив бить им по старым российским территориям. Без этого говорить о победе Украины столь же уместно, как о победе Чехии в сентябре 1938 года
Плюс к тому, порой у меня появляется конспирологическая мысль, что Штатам война выгодна. Не какой-то определённый исход войны, а выгодно затягивание войны. Многие экономические связи между Европой и РФ рвутся, многие коммунальные расходы растут, тем самым делая невыгодными инвестиции в ЕС и перенаправляя их в США
Вы слишком хорошо думаете об американских политиках и их стратегическом коварстве. Это- серые чиновники, которые не хотят принимать никаких принципиальных решений. В ту или иную сторону.
США не единое цельное государство, формирующее некоей главной политической волей какой-то вектор. Открываются на части рынков возможности, которых не было, лоббируются соответствующие решения:
1) ВПК на экспорт. Польша оформила потрясающий своим дерзновением заказ на танки Абрамс, целых полтысячи хаймарс, на истребители Ф-35. Это заказы производителям на годы вперед. И не только им, например для танков Абрамс, не оперировавших в Европе, потребуется рембаза на месте.
2) ВПК домашний. Угроза от оси зла дает очки лоббистам денег на проекты стратегических вооружений, долгое время пренебрегавшиеся и задвигавшиеся на вторые-третьи роли, ибо с кем воевать-то после распада СССР. Пример: обновление ядерной триады.
3) Природный газ. США - крупнейший в мире производитель природного газа с преобладанием над собственным потреблением. Рынок газа не универсален, разница в цене бенчмарков США и Европы отличается втрое-впятеро. После политических вывертов 2022 года и диверсии на трубопроводах, развернувшейся усиленно постройки терминалов СПГ, стало
( ... )
Comments 69
Риторика в конце 2023 могла поменяться не из-за того, что прошла переоценка своих возможностей, а из-за того что "боятся спугнуть".
Предположим перемирие... насколько долго после перемирия будет продолжаться готовность субсидировать госрасходы Украины на 50 млрд в год у США и Европы? Если субсидирования в 25% ВВП Украины не будет, то при осторожном мультипликаторе в 2,5 раза будет падение >60% ВВП без учета валютного и миграционного кризисов. Какова будет реакция демов, респов и европейцев?
Ранее понимание этого сценария в США и Европе - вредно для РФ.
--
Предположим войну на истощение... при оценке населения Украины в 40 млн (половозрастную пирамиду на 23 год в оценке ООН можно посмотреть в ВИКИ) ... вычитаем 10..15% МУЖЧИН на неподконтрольных территориях, 10..25% МУЖЧИН - уехало, более 1 млн - уже в силовых структурах. Уклонисты и бронь - не учитываем.
Хотят призвать 500 тысяч...
В теории есть (при минимальной оценке: 100%-10%-10%) * 200 тыс = менее 160 тыс мужчин 25 и 26 лет (это возраст, на который хотят распространить ( ... )
Reply
Украине могут передать в качестве репараций конфискованные ЗВР РФ. Как раз не в этом проблема.
Reply
1. Чтобы Си выступил на стороне Штатов, те должны заплатить ему Тайванем. На это не пойдут ни Байден, ни тем более Трамп.
2. Действенные гарантии Украине будут означать (имплицитную) готовность воевать на стороне Украины. Либо, как совсем абсолютный минимум, готовность передать Украине много самоновейшего оружия, причём разрешив бить им по старым российским территориям. Без этого говорить о победе Украины столь же уместно, как о победе Чехии в сентябре 1938 года
Reply
Плюс к тому, порой у меня появляется конспирологическая мысль, что Штатам война выгодна. Не какой-то определённый исход войны, а выгодно затягивание войны. Многие экономические связи между Европой и РФ рвутся, многие коммунальные расходы растут, тем самым делая невыгодными инвестиции в ЕС и перенаправляя их в США
Reply
Это- серые чиновники, которые не хотят принимать никаких принципиальных решений. В ту или иную сторону.
Reply
Да уж, не знаю у кого могло появиться ощущение хитрого плана при взгляде на американских могучих стариков и европейский балаган
Если что-то и получается, то только случайно
Хотя овцинация и лохдауны прошли довольно успешно, могут, когда захотят
Reply
США не единое цельное государство, формирующее некоей главной политической волей какой-то вектор. Открываются на части рынков возможности, которых не было, лоббируются соответствующие решения:
1) ВПК на экспорт. Польша оформила потрясающий своим дерзновением заказ на танки Абрамс, целых полтысячи хаймарс, на истребители Ф-35. Это заказы производителям на годы вперед. И не только им, например для танков Абрамс, не оперировавших в Европе, потребуется рембаза на месте.
2) ВПК домашний. Угроза от оси зла дает очки лоббистам денег на проекты стратегических вооружений, долгое время пренебрегавшиеся и задвигавшиеся на вторые-третьи роли, ибо с кем воевать-то после распада СССР. Пример: обновление ядерной триады.
3) Природный газ. США - крупнейший в мире производитель природного газа с преобладанием над собственным потреблением. Рынок газа не универсален, разница в цене бенчмарков США и Европы отличается втрое-впятеро. После политических вывертов 2022 года и диверсии на трубопроводах, развернувшейся усиленно постройки терминалов СПГ, стало ( ... )
Reply
самый реалистичный вариант завершения войны - это прекращение огня с
замораживанием конфликта и сохранением территориального спора
Утрату государственности почему менее вероятной считаете? Выборы не проведут и досвидос, табула раса.
Reply
"ослепительным провалом казахстанской авантюры" - это Вы вообще о чём? Казахстан не был присоединён к РФ? РФ понесла какие-то потери?
Reply
Leave a comment