так кто же у нас соврамши?

[bbb]

28 ноябряСирийская Арабская Армия ведет упорные бои при поддержке Воздушно-космических сил России. За прошедшие сутки атакующие террористические организации понесли существенные потери в технике и личном составе. Уничтожено не менее 400 боевиков

Comments

Когда, кто и почему

[aillarionov]

<Что там происходило? Когда группы вооружённой оппозиции подошли к Алеппо, Алеппо защищало примерно 30 тысяч человек. В город вошло 350 человек боевиков. Правительственные войска, а вместе с ними и так называемые проиранские подразделения, отошли без боя, взорвали свои позиции и ушли. И также практически, кроме небольших исключений, где были кое-какие боестолкновения, было по всей территории Сирии

RE: Когда, кто и почему

[bbb]

Думаю, этот бред сивой кобылы как раз и говорит о том, что старичок в сильном замешательстве. Зачем ему надо было сочинять нелепый вздор насчет "взрыва позиций"? Каких еще "позиций"? Зачем ему надо было рассказывать сказки про вывоз "четырех тысяч иранских бойцов"? Что они там вообще делали, эти "четыре тысячи иранских бойцов", вдали от фронта?

Но вот что интересно - это что Путин счел нужным и возможным дать публичную пощечину своим "иранским друзьям", хотя мог прекрасно без этого обойтись.

RE: Когда, кто и почему

[sid_or_off]

скажите спасибо , что не было
заявлено , как ВКС РФ совместно с иранским и проиранскими формированиями
помогли народу Сирии освободиться от диктатуры Асада и привели к власти подлинно народное правительство . и пожалуйста , оставьте наши базы на месте.

[scabon]

> Мы там не воевали просто.

Судя по этими брифингам, действительно не воевали. Убить пару тысяч террористов и уничтожить несколько сотен единиц военной техники -- разве это война? Если бы была война, то МО сообщало бы об уничтожении десятков, а то и сотен тысяч террористов с соответствующим количеством военной техники. А тут просто побаловались, а потом бросили. Всё равно виноград был кислым...

[idelsong]

За десять дней заголовки французских газет менялись в зависимости от продвижения Бонапарта к столице: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан», «Людоед идёт к Грассу», «Узурпатор вошёл в Гренобль», «Бонапарт занял Лион», «Наполеон приближается к Фонтенбло».

Правда, говорят, это выдумка Дюма, а настоящий тон газет был более умеренным.

[haurhot]

Давно эту историю разбирали: насколько помню, это даже не Дюма. А в настоящих газетах да, всё было весьма умеренно. Байка скорее как очень сильно сдвинутое в фарс отражение духа статей с позиции послезнания, даже не заголовков отражение.

[idelsong]

Я с тех пор, как написал комент, посмотрел. Тон Journal des débats практически оставался неизменным до 20 марта, еще 20 марта он печатал рескрипт короля, а 21 марта он вышел под новым названием Le Journal de l'Empire, как он выходил при императоре.

[pargentum]

Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов. (с)

[haurhot]

Я знаю вариант где вместо выборов амурные дела. Но сути это не меняет.

[a_konst]

Ну если то что на Украине названо "СВО" а не "войной", то и все заявления МО никак не противоречат тому что "мы там не воевали". Ну побомбили чуток, это ж так просто.

[vasja_iz_aa]

я Путина никак поддерживать не собираюсь, но там вообще никто серьезно не воевал. одни ехали вперед, другие разбегались, третьи наблюдали... ну да, были отдельные перестрелки, были и бомбардировки(по брошенным технике и складам, в основном), но войны там не было никого ни с кем. разве что курдам в очередной раз досталось

[bbb]

Значит, ваш ответ - соврамши министерство обороны, рассказывавшее байки о больших успехах своей авиации.

[vasja_iz_aa]

не совсем так. не ставлю равенства между министерством обороны и отдельным комитетом в его составе

не знаю, насколько этот комитет был серьезным на момент образования. может знал, но забыл. но есть у меня подозрение что последние годы это была уютная синекура для пожилых генералов и племенников когонады

дополнительно я считаю российский минобороны неэффективным. в том числе и в общении с публикой. в ходе Украинской войны неоднократно было показано, что генералы врут и проявляют некомпетентность во внутренних документах и в рапортах начальству. не думаю, что в публичных документах они аккуратны