(Untitled)

Jun 09, 2009 01:02

Ищите людей, разговор с которыми стоил бы хорошей книги, и книг, чтение ( Read more... )

Leave a comment

Comments 17

a_konst June 9 2009, 05:21:31 UTC
Научные журналы я не листал банально потому, что на нынешнем мат-мехе это делать неудобно.
Не помню, до скольки там работал тогда читальный зал, но кажется не позже чем до 6.

Reply


a_konst June 9 2009, 05:23:43 UTC
во-вторых, студент откуда-то должен узнать, что это листание может быть ему интересно.
тут я вижу три способа: 1) от своих близких знакомых, которые "в теме". Такие есть далеко не у всех. 2) от однокурсников и студентов старших курсов - если на факультете уже сложилась такая традиция. 3) от научного руководителя.

Reply

langri_ksk June 9 2009, 08:04:17 UTC
и, по-моему, в жизни более-менее часто встречается только 3)

Reply

bbixob June 10 2009, 18:39:49 UTC
это про журналы, насколько я понимаю. а про книжки? про книжки ты, например, в 1) теме,
и по транзитивности -- твои знакомые...

Reply

langri_ksk June 11 2009, 21:21:04 UTC
А про книжки разное бывает: бывает, что преподаватель советует (обычно практик), бывает, что студенты опытом делятся...
Но надо иметь в виду, что статьи читают обычно сильно мотивированные люди и с конкретной целью (например, написать по статье курсовую или написать на её основе что-то своё), а книжки -- нет. И поэтому, чтобы книжку не только взять в библиотеке, прочитать парочку нужных формул и абзацев, но и ПРОЧИТАТЬ, требуется нехилое волевое усилие.

(Мне, кажется, никогда оно не удавалось :))

Reply


sydorov47 June 9 2009, 07:24:30 UTC
Когда-то давным давно, когда я только поступал на харьковский мехмат, Гершон Ихелевич Дринфельд, отец будущего филсовского лауреата, сильный математик и мудрейший человек, сказал мне, что сколько бы мест не было на мехмате, из отучившихся полтора-два десятка в год будут толковые, и только 5-6 будут заниматься математикой и после получения диплома.

Reply

langri_ksk June 9 2009, 08:03:46 UTC
по-моему, чтобы это понять, не надо быть сильным математиком и мудрейшим человеком :))
Это тупая статистика, хорошая ли, нехорошая, -- не знаю.

Reply

sydorov47 June 9 2009, 10:26:36 UTC
Это была бы тупая статистика, если бы числа менялись от количества принятых студентов.

Reply

langri_ksk June 9 2009, 12:25:53 UTC
Нет, я имела в виду статистику как собранные данные, в смысле "статистика за столько-то лет показывает, что математиками становятся несколько человек" -- как раз ВНЕ зависимости от того, сколько изначально поступило :))

Reply


andrey_bovykin June 10 2009, 18:39:49 UTC
Прав ты Миша, ох прав.

Я устраиваю эксперимент -- будут ли мои Бристольские димпломники читать и становиться крутыми?

Я их правильно настрою, погипнотизирую - и они возьмутся доказывать теоремы!!!

Reply

поетом можешь ты не бить, но теоремы знать обязан bbixob June 10 2009, 18:45:44 UTC
у меня позорнишим образом ничего путного не получилось. я типа чуть пытался первокуров мучить..
рассказывать стыдно.

Reply

теоремы andrey_bovykin June 10 2009, 18:48:49 UTC
будешь в наших краях - заезжай, поучи моих студентов-дипломников. Умницы-дети!

я хочу из них звезд сделать.

Reply


Leave a comment

Up