Научные журналы я не листал банально потому, что на нынешнем мат-мехе это делать неудобно. Не помню, до скольки там работал тогда читальный зал, но кажется не позже чем до 6.
во-вторых, студент откуда-то должен узнать, что это листание может быть ему интересно. тут я вижу три способа: 1) от своих близких знакомых, которые "в теме". Такие есть далеко не у всех. 2) от однокурсников и студентов старших курсов - если на факультете уже сложилась такая традиция. 3) от научного руководителя.
А про книжки разное бывает: бывает, что преподаватель советует (обычно практик), бывает, что студенты опытом делятся... Но надо иметь в виду, что статьи читают обычно сильно мотивированные люди и с конкретной целью (например, написать по статье курсовую или написать на её основе что-то своё), а книжки -- нет. И поэтому, чтобы книжку не только взять в библиотеке, прочитать парочку нужных формул и абзацев, но и ПРОЧИТАТЬ, требуется нехилое волевое усилие.
Когда-то давным давно, когда я только поступал на харьковский мехмат, Гершон Ихелевич Дринфельд, отец будущего филсовского лауреата, сильный математик и мудрейший человек, сказал мне, что сколько бы мест не было на мехмате, из отучившихся полтора-два десятка в год будут толковые, и только 5-6 будут заниматься математикой и после получения диплома.
Нет, я имела в виду статистику как собранные данные, в смысле "статистика за столько-то лет показывает, что математиками становятся несколько человек" -- как раз ВНЕ зависимости от того, сколько изначально поступило :))
Comments 17
Не помню, до скольки там работал тогда читальный зал, но кажется не позже чем до 6.
Reply
тут я вижу три способа: 1) от своих близких знакомых, которые "в теме". Такие есть далеко не у всех. 2) от однокурсников и студентов старших курсов - если на факультете уже сложилась такая традиция. 3) от научного руководителя.
Reply
Reply
и по транзитивности -- твои знакомые...
Reply
Но надо иметь в виду, что статьи читают обычно сильно мотивированные люди и с конкретной целью (например, написать по статье курсовую или написать на её основе что-то своё), а книжки -- нет. И поэтому, чтобы книжку не только взять в библиотеке, прочитать парочку нужных формул и абзацев, но и ПРОЧИТАТЬ, требуется нехилое волевое усилие.
(Мне, кажется, никогда оно не удавалось :))
Reply
Reply
Это тупая статистика, хорошая ли, нехорошая, -- не знаю.
Reply
Reply
Reply
Я устраиваю эксперимент -- будут ли мои Бристольские димпломники читать и становиться крутыми?
Я их правильно настрою, погипнотизирую - и они возьмутся доказывать теоремы!!!
Reply
рассказывать стыдно.
Reply
я хочу из них звезд сделать.
Reply
Leave a comment