Русско-литературное

[beauty_eva]

Во время ночных сеансов медитации в ФБ понаходила стольких знакомых из прошлой и позапрошлой жизней... Как просто, когда люди подписываются своими именами:-).  Так интересно наблюдать за тем, кто кем был и кем стал. Богатый материал для тэга "Люди и судьбы".

У одной из таких знакомых, русской поэтессы и коренной киевлянки, нашла слова: "быть

Comments

[lavinia_lond]

Она под поезд бросилась от привычки к морфию, ревности и желания покарать, а не от семейной жизни-)) и ведь сломала жизнь человеку, который только хорошее ей делал. Это я о Вронском, кстати.

Вообще я считаю, что о многом было виновато безделье того слоя. В Англии старшие сыноья должны бли управлять имениями, а у младших вообще ничего не было. Younger sons built the British Empire. Как тут говорят. Они служили, ехали в колонии, делом занимались короче. А в России состояния дробились и бездельничать могли многие, почти все. И работать не надо, и управлять особо нечем. И вот они как Печорин болтались в поисках приключений и каких-то эмоций. Или как Онегин читали и впадали в тоску от безделья.
Единственный более менее дельный человек был Пьер, потому что он стл богат случайно и уже взрослым.
Но вообще на Западе нет этого надрыва вселенского ни в чем. И это приятно. Я вот Достоевского читать не могу. Все эти истерики неинересны. Толстой - другое дело.

[beauty_eva]

Были там и помещикий, которым уж точно было чем заняться - Николай Ростов, Левин, Вронский тот же (у меня тоже к нему претензий нет, кстати:-)). Каренин тоже был не бездельником, а небезразличным государственным служащим. И все они пытались либо улучшить жизнь русского мужика, либо ввести какие-то реформы в своем отдельно взятом имении/конторе. Общим фоном у меня осталось ощущение неосуществимости всех этих благих намерений в том виде, в которой им бы хотелось. А от английской литературы такого ощущения нет.

[mmeduse]

Вера Павловна - вполне счастливый человек, делом занята. у него там много счастливых, и так и сказано - что делать (чтобы быть счастливым). Утопичненько конечно, но я иногда верю.

[beauty_eva]

Вера Павловна - странный такой женский образ, тем более для России, не архетипичный, прям скажем. Я как-то даже не очень помню чем у нее все закончилось, тоскливый роман, я его не дочитала до конца, но как-то ее образ не уложился у меня в голове как цельный.

[mmeduse]

а у меня это один из очень любимых романов, и Верочка вполне симпатичная барышня, умеющая и прямо, и хитростью настоять на своем - как она мамашу свою обвела. И мужа держала вне спальни, пока сама не решила, что ей надо. а закончилось все перетусовкой семейных пар, она ушла от лопухова цивилизованно, как редкая пара разойдется сегодня. говорю же - утопия. По-моему, написано прекрасно. жаль что такого не бывает в жизни. насчет архетипичности сказать ничего не могу.

[mrs_cunning]

Я почитала Салтыкова-Щедрина, и у меня паззл сложился.
А так да, я задавалась теми же вопросами раньше - почему в английской литературе (я ее просто больше всех знаю из западноевропейской сопоставимого периода - 19 в) женские сценарии более успешны, чем в русской. Да и мужские тоже.

[beauty_eva]

Если найдешь время и желание, поделись мыслями по поводу С-Щ, плиз:-) у меня до него руки не дошли.

[mrs_cunning]

Пусть дойдут обязательно - один из лучших писателей русской литературы:-) И слог, и образы, и анализ. Помимо чисто литературных достоинств, он вывел экономическую подоплеку трагедии самого многочисленного слоя русского дворянства - мелких землевладельцев, больше всего пострадавшего от отмены крепостного права, да и до отмены оного представлявших собой сомнительную экономическую сущность. Собственно, на примере типичных представителей умирание этого слоя и описано. К этому слою и принадлежало большинство писателей российских (и все эти трагедии они впитали и изобразили). С-Щ, помимо полной деградации видел только один путь для этих людей - в "иудушки" (парвеню). Т.е. когда наиболее талантливые потомки таких семейств могут пробиться в "высшие сферы" (благо тогда сложился спрос на "свежую кровь" в элитах), но ценой моральных жертв и "предательства" (в его терминологии). Я так и не поняла, почему этот путь так плох - как если бы утверждать, что из всех талантливых потомков семей обнищавших в начале 90х 20 в. советских инженеров

[lavinia_lond]

Я совершенно согласна. Толстой был из другого слоя - и он другой. Без трагедий.

[nmuffles]

Маргарита и та в одиночестве.
От невежества повального и от безделья.

[galynagerya]

Первое, что на ум пришло: Душечка. Ну вот пример счастливой женщины, которая могла быть счастлива с любым мужчиной, полностью растворяясь в нем и его интересах. А Кити? У Островского полно достойных и счастливых женщин.

[biobaba]

Душечка, да :-)

[beauty_eva]

Первое, что приходит на ум - "Гроза" и "Бесприданница".
Кити - одна из тех, кого можно перечесть по пальцам.
Душечка на меня как-то не произвела впечатления.

[galynagerya]

Ростова, например, в конце романа нашла свое счастье в материнстве, об этом ее счастливом периоде Толстой сказал только вскользь и с каким-то презрением что-ли, обрисовав располневшую фигуру многодетной мамаши. По поводу Карениной, вообще-то, сложно искать счастливых женщин в романе, где эпиграфом стоит "все счастливые пары одинаковы, а несчастные пары каждая несчастна по-своему" (перефразировка). Толстому описывать одинаково счастливых женщин не интересно, а вот трагедию - интересно.