"благодаря инициативе снизу и воле сверху" Хороший добрый правильный буржуй наверху и активный бодрый протестанстко-сознательный народ с нерабским менталитетом. ясно-понятно
>> буржуазия жирует, народ живет собачьей (в буквальном смысле) жизнью.
Но в 1969 году там находят много нефти<Вы как-то совсем уж дико упрощаете, или очень много пропускаете, имхо. Особенно про бесправие и затхлость в Норвегии до 1969-го. Я и сам поклонник творчества Сандемусе, но так сильно даже он краски не сгущал, ну если только для художественного изображения отсталости отдельных районов. Там всё-таки и влиятельное рабочее движение, например, имело место быть. Лево-профсоюзное крыло НРП по радикализму тогда не сильно от камуняк отличалось, только что к СССР насторожённо относилось. С нефтью левые скорее стали терять во влиянии, то оно и за половину переваливало по электоральным цифрам, а щас еле за треть. Сейчас там ультра-либералы и консерваторы такое несут спокойно на публике, за что в 60-х их зачмырили бы в ноль все сколько-нибудь приличные интеллигентные люди. После Брейвика вроде чуть отхлынуло, но щас походу опять пошло. Не, ну я это конечно чисто по ощущению, не знаю как это доказать про отсутствие затхлости, но вот когда
( ... )
Но по вашему тексту может создаться впечатление, что то, что "норвежцам нужна и демократия, и равенство, и права, а вот такие ценности как пещерный консерватизм, клерикализм и прочий неликвид как-то на хер не упали" выяснилось только после 1969-го, а это ну совсем не так (лично мне даже кажется, что когда они были победнее - тогда и это всё было немножко даже яснее, а сейчас уже сомнения начинают возникать). Не, ну так-то у вас правильно написано, просто как-то не совсем понятно скомпоновано.
Да я бы сказал, что Скандинавия и сегодня достаточно "дремучая и консервативная" в своей массе, по крайней мере за пределами крупных городов. Весь социализм/либерализм/толерантность скорее афиша. Смотрел недавно шведский фильм "охота", где воспитателя детского садика по надуманному обвинению в педофилии чуть ли не линчевали всей деревней. То что суд там закрыл дело "за отсутствием чего либо" очень быстро, всем просто пофигу было.
Потому и построили демократию, так как дикари и язычники. И в этом их суть, а не в нефти и экономических закономерностях. Непонятно при этом вот уже много лет восхищение ими, их в Европе за европейцев не считают, это самая настоящая окраина цивилизации, лесная. Что там может вообще привлекать? Некрасивые люди и жизнь робота по соседству с кучей мигрантов, вся жизнь как условная Икея. Интересные конечно представления о развитости нынче.
Comments 9
Хороший добрый правильный буржуй наверху и активный бодрый протестанстко-сознательный народ с нерабским менталитетом.
ясно-понятно
Reply
Reply
Но в 1969 году там находят много нефти<Вы как-то совсем уж дико упрощаете, или очень много пропускаете, имхо. Особенно про бесправие и затхлость в Норвегии до 1969-го. Я и сам поклонник творчества Сандемусе, но так сильно даже он краски не сгущал, ну если только для художественного изображения отсталости отдельных районов. Там всё-таки и влиятельное рабочее движение, например, имело место быть. Лево-профсоюзное крыло НРП по радикализму тогда не сильно от камуняк отличалось, только что к СССР насторожённо относилось. С нефтью левые скорее стали терять во влиянии, то оно и за половину переваливало по электоральным цифрам, а щас еле за треть. Сейчас там ультра-либералы и консерваторы такое несут спокойно на публике, за что в 60-х их зачмырили бы в ноль все сколько-нибудь приличные интеллигентные люди. После Брейвика вроде чуть отхлынуло, но щас походу опять пошло. Не, ну я это конечно чисто по ощущению, не знаю как это доказать про отсутствие затхлости, но вот когда ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment