он не мог быть судим, поскольку сам на тот момент был несовершеннолетним.) не только мог, потому что ему было 16, но и был судим и получил 10 лет. А вот почему его отпустили из колонии на типа "химию" это уже вопрос. Так ли прост был этот Кравченко и его семейка. Да и насчет его так называемой "невиновности" имеются разные мнения и у тех кто все это расследовал.
«ищем под фонарем») ну "фонарь" там был не маленький. Он жил у своей сожительницы в домишке и Чикатило именно почти напротив приобрел вдруг развалюху. Алиби его могла подтвердить только сожительница и ее подружка. На свитере у него была кровь, происхождение которой он не смог объяснить. У калитки развалюхи Чикатило тоже были следы крови. А будучи нештатным сотрудником милиции, Чикатило вполне мог все знать о Кравченко и за что он сидел. Очень мутное дело. Об этом была передача в "Совершенно секретно".
Однако этот эпизод Чикатило сначала признал, а потом отказался. Свое знакомство с Кравченко он разумеется признать не мог ни в коем случае. А впрочем есть и сейчас люди, которые считают самого Чикатило жертвой судебной системы.
Так, глядишь, и в политику пойдет. Может, это и хорошо - будет там хоть один антикреационист, а то что в др. отношениях - реакционер, так за всё надо платить.
Что то мне последний год ютуб активно предлагает Дробыша. А он как Гоблин стали экспертом по всем вопросам. И по алкашке, и по ЗОЖу, и вот по правосудию. Глянул - ну просто рассказывает своё не очень умное мнение, зачастую провокационное, чтоб люди бомбили в камментах.
Когда он только появился, то в принципе ничего нового он не рассказывал, просто пересказывал учебник по антропологии. Потом стал критиковать Савельева за его теории, хотя где Дробышевский и где теория эволюции мозга.
Вообще я так полагаю, его популярность сложилась в основном из-за имиджа бомжа в очках, ну раз нерасчёсан и взбаламошен - ну значит это гений как Энштейн. Некогда человеку причесаться, всё свободное время наукой занимается (нет, не занимается).
Недавно в Норвегии "забавный" случай случился. В начале нулевых совершенно было реально жуткое преступление, довольно быстро нашли вроде как главного преступника и ещё одного типа пособника (действовавшего под влиянием первого и тоже в какой-то степени отчасти жертву), ради этого оперативно приняли закон по которому реальный срок заключения можно продлевать в бесконечность (Брейвику он уже в готовом виде достался), и вот через двадцать лет отсидки этого жуткого нераскаявшегося преступника которому и жить в общем-то дальше незачем (его кстати ещё и чуть не линчевали сразу после поимки собравшиеся через интернет неравнодушные граждане) до норвежской Фемиды наконец дошло, что на мужика у них совсем-совсем ничего нету кроме офигенной полицейской интуиции и свидетельства второго преступника, которое тому вложил в мозг перед официальным допросом полицейский с офигенной интуицией. Выпустили, извинились, выплатили миллионы ихних крон. Там ещё интересно, что последние десять лет досиживал чисто на инерции, так-то всем кто в теме всё было уже
( ... )
Comments 9
он не мог быть судим, поскольку сам на тот момент был несовершеннолетним.) не только мог, потому что ему было 16, но и был судим и получил 10 лет. А вот почему его отпустили из колонии на типа "химию" это уже вопрос. Так ли прост был этот Кравченко и его семейка. Да и насчет его так называемой "невиновности" имеются разные мнения и у тех кто все это расследовал.
Reply
Сорри, он не мог быть расстрелян, поскольку был несовершеннолетним
Reply
Ну это да, расстрелять его не могли.
Reply
«ищем под фонарем») ну "фонарь" там был не маленький. Он жил у своей сожительницы в домишке и Чикатило именно почти напротив приобрел вдруг развалюху. Алиби его могла подтвердить только сожительница и ее подружка. На свитере у него была кровь, происхождение которой он не смог объяснить. У калитки развалюхи Чикатило тоже были следы крови. А будучи нештатным сотрудником милиции, Чикатило вполне мог все знать о Кравченко и за что он сидел. Очень мутное дело. Об этом была передача в "Совершенно секретно".
Reply
Тем не менее, оба официально числятся невиновными по этому эпизоду. Что несколько снижает градус доверия
Reply
Однако этот эпизод Чикатило сначала признал, а потом отказался. Свое знакомство с Кравченко он разумеется признать не мог ни в коем случае. А впрочем есть и сейчас люди, которые считают самого Чикатило жертвой судебной системы.
Reply
Reply
Что то мне последний год ютуб активно предлагает Дробыша. А он как Гоблин стали экспертом по всем вопросам. И по алкашке, и по ЗОЖу, и вот по правосудию. Глянул - ну просто рассказывает своё не очень умное мнение, зачастую провокационное, чтоб люди бомбили в камментах.
Когда он только появился, то в принципе ничего нового он не рассказывал, просто пересказывал учебник по антропологии. Потом стал критиковать Савельева за его теории, хотя где Дробышевский и где теория эволюции мозга.
Вообще я так полагаю, его популярность сложилась в основном из-за имиджа бомжа в очках, ну раз нерасчёсан и взбаламошен - ну значит это гений как Энштейн. Некогда человеку причесаться, всё свободное время наукой занимается (нет, не занимается).
Reply
Reply
Leave a comment