Pечь А. А. Зализняка на церемонии вручения ему литературной премии Александра Солженицына
Это одна из самых замечательных речей, которую я слышала в своей жизни. Про гамбургский счет. Хотелось бы напомнить о нем всем моим приунывшим друзьям. По этому счету Раф Шакиров - великий, Володя Бородин - талант и порядочный человек, а Кулистиков - говно на лопате, спившийся пригэбешный стукачок, делающий по пьяни под себя, и никакие ордена, выданные негодяем за вранье по гамбургскому счету ничего не стоят. Например, по гамбургскому счету любимое прекрасное НТВ создал Игорь Малашенко, а все нынешние - скупщики краденого, гицели, крысы. По этому же счету экономисты профессор это Сергей Гуриев, а своровавшие свои диссеры - говно на лопате. И далее по спискам. И журналисты это Кашин, это Азар, а не НТВошки...
http://elementy.ru/lib/430463/430464
<.....В моей жизни получилось так, что моя самая прочная и долговременная дружеская компания сложилась в школе - и с тех пор те, кто еще жив, дружески встречаются несколько раз в год вот уже больше полувека. И вот теперь мне ясно, насколько едины мы были в своем внутреннем убеждении (настолько для нас очевидном, что мы сами его не формулировали и не обсуждали), что высокие чины и почести - это нечто несовместимое с нашими юношескими идеалами, нашим самоуважением и уважением друг к другу.
Разумеется, эпоха была виновата в том, что у нас сложилось ясное сознание: вознесенные к официальной славе - все или почти - получили ее кривыми путями и не по заслугам. Мы понимали так: если лауреат Сталинской премии, то почти наверное угодливая бездарность; если академик, то нужны какие-то совершенно исключительные свидетельства, чтобы поверить, что не дутая величина и не проходимец. В нас это сидело крепко и в сущности сидит до сих пор. Поэтому никакие звания и почести не могут нам приносить того беспримесного счастья, о котором щебечут в таких случаях нынешние средства массовой информации. Если нам их все-таки по каким-то причинам дают, нам их носить неловко.
А между тем наше восприятие российского мира не было пессимистическим. Мы ощущали так: наряду с насквозь фальшивой официальной иерархией существует подпольный гамбургский счет. Существуют гонимые художники, которые, конечно, лучше официальных. Существует - в самиздате - настоящая литература, которая, конечно, выше публикуемой. Существуют не получающие никакого официального признания замечательные ученые. И для того, чтобы что-то заслужить по гамбургскому счету, нужен только истинный талант, угодливости и пронырства не требуется....>