Муторный день.

Oct 11, 2004 01:04

Муторный сегодня день какой-то.Вчера договорился с Пашкой, что зайду к нему в восемь утра. Естественно ночью засиделся в сети... Как следствие, разбудил меня звонок телефона. Сонным голосом я перенес встречу на девять и совсем засыпая переставил будильник. В итоге в десять я зашел к нему. А там, как всегда, беда с компьютером. В этот раз я не стал ( Read more... )

Мысль дня

Leave a comment

Comments 11

ex_zentaura October 10 2004, 21:15:49 UTC
Все субъективно. И я бы не стала со всем так безоговорочно соглашаться. Life is not only black and white, you know ;)

Reply

beelzebeat October 10 2004, 21:23:31 UTC
Возможно, это из-за того, что мужчины и женщины мислят в разных плоскостях. И место пересечения этих плоскостей - прямая - и есть место общих интересов. Книгу писал мужчина, на языке понятном и близком его соплеменникам. Возможно (да так скорее всего и есть), что язык этот и идеи тебе чужды, как мне чужда женская логика.

Reply

ex_zentaura October 10 2004, 22:02:48 UTC
Они мыслят разными категориями. Но я все же имею в виду то, что все зависит от отношения к людям. От отношения к какому-то конкретному человеку тоже. У автора книги, по всей видимости, с молодости проблемы с женщинами. Пониженная самооценка из-за ощущения неполноценности - зависть людям с более высоким социальным статусом, привлекательной внешностью. Явное стремление к доминированию, чтобы компенсировать свои комплексы. Он явно нездоровый человек. Потому что нормальные человеческие отношения, даже если они с общественной точки зрения ненормальные - это не предмет торга. Это игра. Ты вступаешь в игру, значит принимай правила. Считать всех женщин шлюхами очень просто, так же, как считать всех мужчин кобелями. Мало ли у кого-что на уме, у кого какие фантазии - без них не было бы полноценной во всех смыслах личности. Общество не имеет пока права диктовать мне, что я должна думать, а что не должна. Меня оно может регламентировать только в рамках поведения в социуме, но то, с кем мне общаться и как, оно мне навязать невправе. Каждый человек ( ... )

Reply

_arty October 10 2004, 22:49:19 UTC
если пропустить шелуху в тексте мимо ушей, то останутся вполне себе надёжные факты.

beelzebeat, не читал ли ты Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда? Мне просто он представляется более правильным текстом, чем то, что пишет Мэдисон Грэгори. Я бы даже назвал его в некоторой степени библией : )

хотя, не спорю с тем, что техники, предлагаемые Мэдисоном Грэгори, могут оказаться очень эффективны.

Reply


feldgendler October 11 2004, 00:04:06 UTC
Что-то мне это напоминает пикаперство.
http://www.livejournal.com/users/feldgendler/76986.html

Reply

beelzebeat October 13 2004, 21:50:52 UTC
Прочитил Ваш пост... согласен. Это можно назвать и так... А можно придутать еще один термин или еще несколько... Но суть от этого не изменится... Тут выжен принцып.
К Вашему, наверное, сожалению, не удивлён, что эта темя уже обсуждалась где-то еще. И более чем уверен, что она еще не раз поднимется и, возможно, даже в моем дневнике.

Мое отношение к книге - Вы можете посмотреть чють выше. Ответный коммент мистеру _arty.

Если же вы думаете, что из тех людей о которых в вашей ссылке упоминается, то смею Вас разочировать, что это совершенно не так :(

Удачи.

Reply


Leave a comment

Up