О советской фантастике

[belan]

В последнее время пошла мода ругать Стругацких. Я считаю, напрасно. ОО и ТББ хорошо написаны и актуальны сегодня. А если что-то не так, то у всякой эпохи есть свои заблуждения.

Но я не об этом. Помимо топовой фантастики была фантастика второго и третьего эшелонов с присущим ей идиотизмом. Вот где предмет для анализа. Вспоминаю три примера.

1.

Comments

[marconi_due]

Снегов, Ефремов, Стругацкие. А кого вы там ругаете - мне до фени.

[filosof_a]

Пытался себе представить, как можно осваивать Сатурн с его гравитацией, не сумел.
А в чем проблема? На Сатурне сила тяжести только немногим больше, чем на Земле.

[igor_abramov]

Где именно эта самая сила тяжести? И что в этом месте можно делать?

[filosof_a]

На поверхности газового гиганта g = 10 м/с2. На Земле 9.8 м/с2. Что там делать, спросите у фантастов. Мы обсуждаем величину силы тяжести. На фантастической станции плавающей в верхних слоях будет вполне комфортная сила тяжести.

[lytrumsalicaria]

Это газовый гигант, у него нет твердой поверхности. В глубинах вещество, конечно, в сотни тысяч раз плотнее, чем земная твердь, но она по сути, представляет собой жидкость, если не плазму.

[quazimordych]

Даётся планета с уровнем цивилизации примерно равным земному середины 20-го века.

Самолёты, подлодки, ПВО итд итп.

Вопрос: Какой формы планета?

Ответ: Сам ты масаракш!!!

[vlkamov]

п.3. - рассказ Саймака.

По п.2. - для ширнармасс почти фольклорный пример - левитация ;-). Однако и зрелые мужи ушибленные экономиксом искренне веруют, что "в экономике законы сохранения не действуют" ;-)

[irina_romanenko]

В детстве читала Алексея Толстого, потом Александра Беляева.

До Стругацких так и не добралась...времени не было. Или желания.

Фильм "Сталкер" когда-то недосмотрела. Пыталась.

Может и к лучшему. Зачем мне вся эта "отчаянная гадость"?

[brodsky3000]

осмелюсь порекомендовать "Солярис", автора С. Лема.

Там очень крутой замес, и много неожиданностей.

Стругакцие на этом фоне выглядят как передовица из газеты "Правда" тех времен...

имхо, конечно.

[irina_romanenko]

Можно, конечно. Посмотрела сейчас...у него достаточно произведений. Не обязательно начинать с романа "Солярис". Когда-то очень давно фильм смотрела.

[brodsky3000]

действительно, "Солярис" довольно сюрреалистично замешан, помимо собственно фантастики, в нём имеющейся.

Даже и мистику там можно найти, пожалуй. Там С. Лем явно отжег))

А что касается фильма (видимо, режиссера Тарковского), есть в интернете довольно известная реакция самого Лема (он на тот момент ещё был жив), что фильм ему типа не понравился.

ну да, уж Тарковскому дали фантастику снимать, тоже мне, знатоки))

С другой стороны, "Иваново детство" - настоящий бриллиант в ожерелье фильмов Тарковского. Но это на личный вкус каждого, конечно.

2. Есть ещё фильм "Солярис", снятый в одной недружественной стране, аж с участием актера Джорджа Клуни (!). Ну, то есть на тот момент та страна ещё не считалась официально недружественной, насколько я знаю.

Тот Солярис получился дорого снятый, мутный, монотонный такой... Не отражает, имхо.

3. А я вот начал знакомство с С. Лемом с романа "Возвращение со звёзд". Очень круто зашло!

Ну, название говорит как бы само за себя, но там такая идея. что пока персонаж летал где-то в галактиках, на Земле