Отвечаю коллеге Pargentum

[belan]

Уважаемый коллега!

В одном из моих предыдущих постов я задал вопрос, который привожу ниже в немного сокращенной формулировке.

Что такое либертарианство? Мне казалось, что в предельном варианте это гипотетическая модель общества, в котором не существует издаваемых государством правовых норм, а существуют только договора, т.е. частные правовые нормы,

Comments

Re: Для удобства дискуссии неплохо было бы давать ссылк

[kiwiserg]

То есть это фактически репинское определение? ("границы священны").

Re: Для удобства дискуссии неплохо было бы давать ссылк

[v_novikov]

А что в этом определении или изложении специфически репинского?

Вот что

[kiwiserg]

У вас:
2) Предполагаемый либертарианством "режим по умолчанию" это примерно тот режим, который существует в отношениях государств друг с другом: государства обязаны не нападать друг на друга, соблюдая неприкосновенность чужих границ.

У него:
1.Грани святы в том смысле, что преступать их преступно. Никто не вправе лезть в чужие дела. Никто не вправе брать чужое.

Я не утверждаю, что мысль о том, что чужое брать нельзя, принадлежит Репину :). Но кто еще из отечественных либертарианцев классифицирует политико-экономические воззрения именно по их отношению к граням? Кого бы вы назвали, как наиболее выраженного сторонника такой классификации?

Re: Вот что

[v_novikov]

У меня не "грани", а "границы", и это не случайно. Репины пытаются ввести новую терминологию и слово "грани" у них термин. Мне же новая терминология не нужна, мне вполне хватает стандартных юридических терминов. Слово "границы" у меня является метафорой, которая сознательно взята из практики международных отношений