(no subject)
Вопрос от Лоссэ.
Утверждалось, что на игре можно выиграть или проиграть свое понимание Арды. Что имелось ввиду?
У каждого из нас есть некое "понимание" Арды. Или представление об Арде. Это понимание имеет ценность лично для нас. Что мы делаем с этим пониманием? Мы можем хранить его глубого в себе и вообще о нем никому ничего не говорить. Этим мы как бы говорим окружающим: 'This shall be my own kingdom!' :) Мы можем "говорить" о нем с другими, - любым способом передавать часть своего понимания другим. Так возникает общение. На ролевой игре мы воплощаем свое понимание в нашем образе и в наших действиях. Но ролевая игра - это игра людей с людьми. Поэтому если мы хотим понимания и какой-то совместной игры, нам необходимо во-первых предъявить свое понимание Арды в виде некоего "текста" (под текстом здесь я подразумеваю некий набор знаков, значимых предметов или действий, несущих в себе некое закладываемое нами содержание), а во-вторых "читать" чужие "тексты". Как первое, так и второе подразумевает открытость и доверие другим, признание за другими права на свое понимание, своей "текст" (не только на понимание, но и на форму его выражения) и на критику вашего "текста". На игре понимание выражается в игре. В этом деле неизбежны конфликты, поскольку понимания у всех разные, а тексты - тем более. Но если понимание было предъявлено другим, и было ими на игре тоже понято, то возникло взаимо-понимание, на котором может строиться общение про Арду. Это я назвал "выиграть". Если понимание не было предъявлено, или же его никто не понял, или же его поняли, но отвергли, как неверное, или же человек от него отказался (то есть его действия на игре противоречили его же собственному пониманию Арды и своего персонажа в ней), я это назвал "проиграть". У этого человека не возникло игры с другими - он не вышел к другим, не встретился с ними, остался только в себе (или вынужден был остаться, поскольку его никто не принял). Это справедливо и для групп людей - группа может остаться в рамках своего общего понимания, не выйти к другим.
Отсюда вопрос. Если смотреть на игру под этим уголом, то что произошло с вами? Вы (или ваша команда) предъявили какое-то понимание? Вас поняли? Вас приняли (хотя бы частично)? Вы нашли родственную душу на игре?
Утверждалось, что на игре можно выиграть или проиграть свое понимание Арды. Что имелось ввиду?
У каждого из нас есть некое "понимание" Арды. Или представление об Арде. Это понимание имеет ценность лично для нас. Что мы делаем с этим пониманием? Мы можем хранить его глубого в себе и вообще о нем никому ничего не говорить. Этим мы как бы говорим окружающим: 'This shall be my own kingdom!' :) Мы можем "говорить" о нем с другими, - любым способом передавать часть своего понимания другим. Так возникает общение. На ролевой игре мы воплощаем свое понимание в нашем образе и в наших действиях. Но ролевая игра - это игра людей с людьми. Поэтому если мы хотим понимания и какой-то совместной игры, нам необходимо во-первых предъявить свое понимание Арды в виде некоего "текста" (под текстом здесь я подразумеваю некий набор знаков, значимых предметов или действий, несущих в себе некое закладываемое нами содержание), а во-вторых "читать" чужие "тексты". Как первое, так и второе подразумевает открытость и доверие другим, признание за другими права на свое понимание, своей "текст" (не только на понимание, но и на форму его выражения) и на критику вашего "текста". На игре понимание выражается в игре. В этом деле неизбежны конфликты, поскольку понимания у всех разные, а тексты - тем более. Но если понимание было предъявлено другим, и было ими на игре тоже понято, то возникло взаимо-понимание, на котором может строиться общение про Арду. Это я назвал "выиграть". Если понимание не было предъявлено, или же его никто не понял, или же его поняли, но отвергли, как неверное, или же человек от него отказался (то есть его действия на игре противоречили его же собственному пониманию Арды и своего персонажа в ней), я это назвал "проиграть". У этого человека не возникло игры с другими - он не вышел к другим, не встретился с ними, остался только в себе (или вынужден был остаться, поскольку его никто не принял). Это справедливо и для групп людей - группа может остаться в рамках своего общего понимания, не выйти к другим.
Отсюда вопрос. Если смотреть на игру под этим уголом, то что произошло с вами? Вы (или ваша команда) предъявили какое-то понимание? Вас поняли? Вас приняли (хотя бы частично)? Вы нашли родственную душу на игре?