цена благополучия
Что-то в последнее время только просмотренные фильмы навевают какие-то мысли.
В остальном - зима, холод, жизнь по инерции и полный анабиоз. Ну работа еще и дети, конечно. Но это скорее социальные функции.
Так вот, посмотрела недавно два фильма - «Влюбленный Тома» и «101 Рейкьявик».
«Влюбленный Тома» - фильм особенный, этакая социальная фантастика. Фильм о человеке, который страдает агорафобией (боязнь открытых пространств) и восемь лет как находится в добровольном заточении в собственной квартире. Более того - он избегает любых контактов с людьми, кроме виртуальных. Перед дверью его квартиры оборудован специальный бункер, куда представители социальных и прочих служб регулярно доставляют ему еду и прочие заказанные им вещи. Тома наблюдает за ними только через дверной глазок. Расчет по безналу через Интернет, естественно.
Живет он на пособие по инвалидности, с родной мамой общается только по телефону и видеочату, с остальными людьми (в том числе с различными женщинами) - тоже. Максимальная близость, на которую он способен, - это киберсекс. Ну а что дальше - ясно из названия…
В принципе, конечно, глядя на все это, понимаешь, что агорафобия, если разобраться, присуща каждому человеку, и чтобы вылезти из бункера собственного эгоизма навстречу реальности, жизни и любви - где нет никаких гарантий, никаких страховок - только слепящий свет и оглушительно сильные эмоции, - для этого требуются сверхчеловеческие усилия… И только любовь может заставить человека решиться на этот шаг - даже невзирая на угрозу физической гибели.
Но я хотела сказать не об этом. Несмотря на то, что фильм по сути - антиутопия, он дает довольно верное представление о взаимоотношениях человека и общества в благополучном европейском мире (фильм-то бельгийско-французский). Помните такой коммунистический лозунг «От каждого - по способностям, каждому - по потребностям»? Так вот он вам, воплощенный коммунизм на блюдечке! Ты инвалид, но общество обслуживает тебя по полной программе - даже специально обученных медицинских проституток тебе предоставляет, чтобы ты ни в чем не нуждался :)
Нечто похожее, собственно, происходит и в фильме «101 Рейкьявик».
Кадры в начале, которые меня поразили. Присыпается чувак у себя дома, за окном - суровая, бескрайняя исландская зима. Он достает из кухонного шкафчика какие-то хлопья для завтрака, заливает их молоком, затем плюхается в горячую ванну (которая находится почему-то тут же, на кухне) и начинает поедать свой завтрак прямо в ванне, сидя в горячей воде. Первая мысль: блин, круто придумал чувак! Вторая мысль: но как же обломно после такого вылезать из ванны и по морозу тащиться на работу!
И лишь по ходу фильма становится ясно, что на работу тащиться ему не надо, ибо он живет на пособие по безработице и устроиться куда бы то ни было просто неспособен в силу своего девиантного поведения…
Опять же, у него есть мама, которая о нем заботится и всем его обеспечивает, есть подружки какие-то, он шатается по клубам, говорит всем гадости и мечтает укокошить свою родню, которая его уже достала. В общем, у него искания, духовная жажда и все такое… При этом чихать он хотел на предложения службы занятости, которая уже с ног сбилась подыскивать ему подходящую работу…
Так вот, смотришь на все это и думаешь о фантастическом благополучии тех стран, которые могут позволить себе такое отношение к своим гражданам. И невольно задаешься вопросом: это норма? Так и должно быть? С одной стороны, да, хорошо, что мир осознал необходимость такого гуманного отношения даже к социальным аутсайдерам и кое-где это отношение даже удалось реализовать.
А с другой стороны, это «кое-где» так локально, если задуматься… Что такое благополучный европейский мир? Какой процент от общего человеческого благоденствия, если приплюсовать туда всю Африку, Азию, Южную Америку и так далее?
В конце лета у нас проходила фотовыставка под открытым небом «Мир с высоты». Невероятный проект! Человек, который его придумал, - фотограф Ян Артюс-Бертран. Он облетел весь мир и сделал кучу потрясающих снимков с вертолета, на которых вся наша Земля как на ладони - во всей ее красоте и жестокости стихий, во всем великолепии и нищете человеческой цивилизации… О многом заставляет задуматься. В частности - о том, какой ценой куплено благополучие европейского мира.
И сейчас, когда все говорят о кризисе, думаешь: а может, так и надо? Может, это правильно, что человечество со всем его липовым благополучием, со всеми его грошовыми технологическими достижения катится в жопу? Может, так и должно быть, чтобы люди вспомнили, какова она - истинная цена жизни? И про зарабатывать хлеб свой в поте лица, и про все такое прочее вспомнили бы… М?
В остальном - зима, холод, жизнь по инерции и полный анабиоз. Ну работа еще и дети, конечно. Но это скорее социальные функции.
Так вот, посмотрела недавно два фильма - «Влюбленный Тома» и «101 Рейкьявик».
«Влюбленный Тома» - фильм особенный, этакая социальная фантастика. Фильм о человеке, который страдает агорафобией (боязнь открытых пространств) и восемь лет как находится в добровольном заточении в собственной квартире. Более того - он избегает любых контактов с людьми, кроме виртуальных. Перед дверью его квартиры оборудован специальный бункер, куда представители социальных и прочих служб регулярно доставляют ему еду и прочие заказанные им вещи. Тома наблюдает за ними только через дверной глазок. Расчет по безналу через Интернет, естественно.
Живет он на пособие по инвалидности, с родной мамой общается только по телефону и видеочату, с остальными людьми (в том числе с различными женщинами) - тоже. Максимальная близость, на которую он способен, - это киберсекс. Ну а что дальше - ясно из названия…
В принципе, конечно, глядя на все это, понимаешь, что агорафобия, если разобраться, присуща каждому человеку, и чтобы вылезти из бункера собственного эгоизма навстречу реальности, жизни и любви - где нет никаких гарантий, никаких страховок - только слепящий свет и оглушительно сильные эмоции, - для этого требуются сверхчеловеческие усилия… И только любовь может заставить человека решиться на этот шаг - даже невзирая на угрозу физической гибели.
Но я хотела сказать не об этом. Несмотря на то, что фильм по сути - антиутопия, он дает довольно верное представление о взаимоотношениях человека и общества в благополучном европейском мире (фильм-то бельгийско-французский). Помните такой коммунистический лозунг «От каждого - по способностям, каждому - по потребностям»? Так вот он вам, воплощенный коммунизм на блюдечке! Ты инвалид, но общество обслуживает тебя по полной программе - даже специально обученных медицинских проституток тебе предоставляет, чтобы ты ни в чем не нуждался :)
Нечто похожее, собственно, происходит и в фильме «101 Рейкьявик».
Кадры в начале, которые меня поразили. Присыпается чувак у себя дома, за окном - суровая, бескрайняя исландская зима. Он достает из кухонного шкафчика какие-то хлопья для завтрака, заливает их молоком, затем плюхается в горячую ванну (которая находится почему-то тут же, на кухне) и начинает поедать свой завтрак прямо в ванне, сидя в горячей воде. Первая мысль: блин, круто придумал чувак! Вторая мысль: но как же обломно после такого вылезать из ванны и по морозу тащиться на работу!
И лишь по ходу фильма становится ясно, что на работу тащиться ему не надо, ибо он живет на пособие по безработице и устроиться куда бы то ни было просто неспособен в силу своего девиантного поведения…
Опять же, у него есть мама, которая о нем заботится и всем его обеспечивает, есть подружки какие-то, он шатается по клубам, говорит всем гадости и мечтает укокошить свою родню, которая его уже достала. В общем, у него искания, духовная жажда и все такое… При этом чихать он хотел на предложения службы занятости, которая уже с ног сбилась подыскивать ему подходящую работу…
Так вот, смотришь на все это и думаешь о фантастическом благополучии тех стран, которые могут позволить себе такое отношение к своим гражданам. И невольно задаешься вопросом: это норма? Так и должно быть? С одной стороны, да, хорошо, что мир осознал необходимость такого гуманного отношения даже к социальным аутсайдерам и кое-где это отношение даже удалось реализовать.
А с другой стороны, это «кое-где» так локально, если задуматься… Что такое благополучный европейский мир? Какой процент от общего человеческого благоденствия, если приплюсовать туда всю Африку, Азию, Южную Америку и так далее?
В конце лета у нас проходила фотовыставка под открытым небом «Мир с высоты». Невероятный проект! Человек, который его придумал, - фотограф Ян Артюс-Бертран. Он облетел весь мир и сделал кучу потрясающих снимков с вертолета, на которых вся наша Земля как на ладони - во всей ее красоте и жестокости стихий, во всем великолепии и нищете человеческой цивилизации… О многом заставляет задуматься. В частности - о том, какой ценой куплено благополучие европейского мира.
И сейчас, когда все говорят о кризисе, думаешь: а может, так и надо? Может, это правильно, что человечество со всем его липовым благополучием, со всеми его грошовыми технологическими достижения катится в жопу? Может, так и должно быть, чтобы люди вспомнили, какова она - истинная цена жизни? И про зарабатывать хлеб свой в поте лица, и про все такое прочее вспомнили бы… М?