Патриарх знает цену слову ложь и ничего не путает. Под каждым оценочным суждением из всех трех роликов готов подписаться лично.
Нашумевший фильм заведомо провокационный. С некорректными комментариями не либеральничаю, допускаю, что такой подход может не нравится. Сам предпочитаю либо молчание, либо корректное обращение со словами в интернет-сообщениях и призываю к этому тех, с кем общаюсь.
Не передёргивайте. Я не говорил что патриарх не знает какую-то цену. Не надо выдумать разные утверждения, приписывать их мне и тут же опровергать.
Я сказал что если патриарх не способен понять разницу между документальным историческим фильмом и художественной картиной, то это очень многое говорит об его умственных способностях. По существу данного утверждения вам возразить нечего.
> Нашумевший фильм заведомо провокационный.
Ну и что? Это задача любого искусства - провокация. Выбить человека из привычной колеи. Так же - чисто на всякий случай - "провокация" целиком и полностью разрешена.
Вы смотрели видео? Патриарх проводит ясную грань между художественным вымыслом, усиливающим интерес и добавляющим драматизма и выдумкой, являющейся абсолютной ложью. Попробуйте без предубеждения вслушаться в приведенные слова Патриарха, Епископа Тихона и Митрополита Иллариона. Не прошу соглашаться с ними, но попробуйте заведомо не отворачиваться - это умные люди, знающие о жизни, о лжи, о правде, очень много. Отложите в стороны обвинения мира в адрес клириков Русской Православной Церкви, они не враги ни стране, ни народу, ни конкретному человеку в частности.
Провокация - это отнюдь не цель искусства. К сожалению провокация превратилась в цель современной журналистики и призвана завлечь как можно больше посетителей к своему источнику - это попытка влиять, но вряд ли этому есть оправдание.
По одному из распространенных определений, искусство - это образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе. И ключевое слово здесь - "действительности", а
( ... )
Click to view
Comments 18
(The comment has been removed)
Нашумевший фильм заведомо провокационный. С некорректными комментариями не либеральничаю, допускаю, что такой подход может не нравится. Сам предпочитаю либо молчание, либо корректное обращение со словами в интернет-сообщениях и призываю к этому тех, с кем общаюсь.
Reply
Не передёргивайте. Я не говорил что патриарх не знает какую-то цену. Не надо выдумать разные утверждения, приписывать их мне и тут же опровергать.
Я сказал что если патриарх не способен понять разницу между документальным историческим фильмом и художественной картиной, то это очень многое говорит об его умственных способностях.
По существу данного утверждения вам возразить нечего.
> Нашумевший фильм заведомо провокационный.
Ну и что? Это задача любого искусства - провокация. Выбить человека из привычной колеи.
Так же - чисто на всякий случай - "провокация" целиком и полностью разрешена.
Reply
Провокация - это отнюдь не цель искусства. К сожалению провокация превратилась в цель современной журналистики и призвана завлечь как можно больше посетителей к своему источнику - это попытка влиять, но вряд ли этому есть оправдание.
По одному из распространенных определений, искусство - это образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе. И ключевое слово здесь - "действительности", а ( ... )
Reply
Leave a comment