Гни свою линию!

[beobaxter]

Столь нелюбимая трубопутриотами Анналена Бербок вызвала у оных очередной приступ желчевыделения, приехав к сирийским мрачным бесам - вы только подумайте! - не в хиджабе, а одетая в том стиле, в котором привыкла облачаться в своей бездуховной гермашке.

Comments

[alex_dragon]

Я тоже в своё время обратил внимание на этот эпизод и он вызвал у меня, что называется, амбивалентные чувства. Но я вот не понимаю, почему вы пеняете Володарскому за кукиш в кармане? У меня сложилось совершённо чёткое впечатление, что там всё было подано именно так, как это предполагала текущая на момент съёмки фильма идеологическая линия. Это не кукиш в кармане, не закладка, не фронда, а более чем последовательное следование линии партии. Которая там обозначена была вполне прозрачно. А именно: нравится нам, не нравится - с буржуями дело приходится иметь. Причём на тот момент нам это было нужно больше, чем им. Нам нужно было договариваться с ними. У них были все козыри. В этой обстановке изображать из себя обезьяну с гранатой несколько опрометчиво. Если хочешь чтобы контрагенты воспринимали тебя всерьёз. А значит надо немножко наступить на яйца собственному самолюбию и вести себя по протоколу

[alex_dragon]

Кстати, вот визит Каддафи в Союз:

Визит 76 года не нашёл, тут 85-й.

[new_vodokachkin]

//признавая и соблюдая протокол, включаясь в какие-то общие правила, ты и получаешь соответствующие гарантии, что в отношении тебя тоже будут себя вести протокольно. И получаешь законное право на удовлетворение, если кто-то в отношении тебя протокол будет нарушать

[alex_dragon]

Водокачкин, вы можете вернуться в 1977 год, пойти в Дипломатическую академию МИД СССР и подробно там изложить свои воззрения на то как нужно вести дипломатические отношения. Думаю, многие бы с большим любопытством послушали бы их ответы на ваши предложения. Единственное здесь сожаление, что таковой опыт, к сожалению, уже невозможен.

Можете сбегать так же в какой-нибудь 20-й год и тем же самым поинтересоваться у Чичерина к примеру. Он наверное что-то не понимал в международных отношениях.

Замечу, что блатные как раз на люди будут изо всех сил изображать приверженность понятиям и укорять за беспредел, а вот тыкать ножичком вам будут где-нибудь в тёмном углу без свидетелей. И скорее всего не сами уважаемые люди, а шпана прикормленная. Что, собственно, в кино, кстати, и показано.

> А что, имело значение, кто он такой, с чем и зачем приехал - или в какие шмотки упакован?

Ну вот представьте что к вам домой заявляется какой-то шапочный знакомый и начинает себя вести сообразно своим домашним привычкам, там типа пепел на пол стряхивать, в

[kak_mo_mak_2]

Она поступила так= как посчитала нужным. Лавров= когда летал в Африку= бусы позволил на себя надеть= видать поездка была важна= чего не поиграть с аборигенами. Иметь свою (совпадающую с кем-то) т.з.= не значит продвигать эту =совпадающую. В принципе, если кому хочется (Лавров может всю жизнь мечтал носить на официальной встрече= бусы) что-то видеть СВОЁ= его право:)

[eeeqq]

Кореец сидит в промерзшем окопе под Курском, о котором он отродясь не слышал. На корейца падает снег и Корейца скоро убьют солдаты из Украины, которую он год назад не нашел бы на карте. А если кореец не бросится на украинские бронемашины - его убьют свои. Граждане! По возможности избегайте рождения в Северной Корее...mats