КиЧ

[beremich]

По прочтении "Красного и чёрного" осознал полную загадочность для меня того, как в истории стали вообще возможны какие-либо секреты, интриги и заговоры, если вплоть до позапрошлого века практически у любого участника/-цы был как минимум один слуга, который не мог не быть в курсе перемещений, посетителей и адресатов переписки господина/-жи…

Comments

[jonah3]

Мило: перешёл на твою запись непосредственно со свеженькой http://en.wikipedia.org/wiki/Flame_(malware)

[beremich]

Мда, flame -- параноидальная какая-то тема.
В принципе, (визвращаясь в книжную плоскость;) по замыслу очень напоминает "Асфиксию" из "Миллениума", идея, конечно, витает в воздухе:)

ПС книжка вообще не только и не столько о секретности, но как-то в глаза бросилось :)

[jonah3]

Меня просто твоя фраза впечатлила:
"как минимум один слуга, который не мог не быть в курсе перемещений, посетителей и адресатов переписки господина/-жи…"
И причём тут позапрошлый век?

[beremich]

вот, кстати, фишка из нашего века, в ту же струю, что и flame:
http://www.ted.com/talks/avi_rubin_all_your_devices_can_be_hacked.html

а в те-то времена у [гос]людей слуги были поголовно. Я имею ввиду, что в случае подозрения достаточно просто подкупить слугу и всё выяснить, а ведь сколько примеров -- и тебе [якобы? секретные] масонские ложи, и дворцовые перевороты. Получается. единственная причина, по которой власть могла (и может) быть не в курсе -- это то что она не смотрела, не задавалась вопросом.