166. Конференция. 3

[berezin_fb]

- Ну, когда речь идёт о вас, можно не ставить вопрос для чего я это говорю, - продолжил Калачёв, - просто хочу поделиться. Ну, а кроме того, я хочу вам сказать, что те люди, с которыми вы будете общаться, не пропускают мимо ушей ни одного слова, и что бы они не знали о вас раньше, своё мнение о вас они будут составлять во время свой беседы с вами.
-

Comments

[ya_miranda]

Все страньше и страньше эти люди.

[berezin_fb]

Глубокоуважаемая ya_miranda! для того что бы ответить Вам мне необходимы некоторые разъяснения. О каких людях идет речь? "страньше" это более странные или более страшные? Если я получу необходимые разъяснения я тут же Вам отвечу.
С уважением Ф.Березин

[ya_miranda]

Никаких особых разъяснений не требуется. Но поведение людей, работающих с секретными документами, всегда напоминает "Алису в стране чудес", кто бы о них ни писал. Они просто такие )

[berezin_fb]

Глубокоуважаемая ya _miranda
С секретными документами работают самые разные люди. Это не тип личности, а просто особенности работы. Курчатов, Жуков, Королев имели высшую форму допуска к секретным документам,а по особенностям личности и манере поведения были людьми не слишком похожими. Разъяснения все-таки нужны.Вы считаете,что все люди допущенные к секретной информации похожи на персонажей "Алисы в стране чудес" и что они становятся все более странными или страшными? Что собственно значит неизвестное мне
слово "страньше"? С уважением Ф.Березин

[add_diem]

Дорогой Феликс Борисович, этот пост так ярко передает изнанку "кадровой работы" в любом значимом учреждении в советское время, что мне стало не по себе. Я думаю, Вам, как ученому, эта сторона жизни была исключительно докучна и неприятна. C тем же удовольствием что и от портрета и диалогов с Контримавичусом читаю Ваши диалоги с Калачевым и его женой, а интрига со смещением первого секретаря продолжает держать на кончике стула(хотя это, кажется, англицизм:)
С глубокой признательностью,
Yours sincerely,
Женя

[berezin_fb]

Женя,родная!Когда Ваш комментарий приходит первым,это сулит мне удачу. Изнанка жизни - кадровой и иной,это форма социальной патологии, а я хочу завершить свою работу сайтом или книгой "Адаптация :
от гена до социума" Просто важно подходить к этому,как материалу для исследований. Лет 10 тому назад социолог из Беркли сказал мне"Вы живете в стране носорогов и,если станете на их пути -
растопчут. Ученый должен прилечь в сторонке и все внимательно изучать".И есть жизнь не с изнанки. Были Контримвичус,Калачев-мое уходящее поколение,но я еще здесь и могу улыбаться Вашим англицизмам.
Best regards,my dear.Sinecerely F.Berezin

+kerly F.Berezin

[add_diem]

Дорогой Феликс Борисович, хотя аллегория американского cоциолога была, несомненно, удачна, его видение роли ученого как прилегшего в стороне созерцателя демонстрирует некоторую наивность и незнание советских реалий. Если пользоваться его аллегорией и дальше, по лежащему наблюдателю непременно рано или поздно промчится носорожье стадо.
Что же до Ваших планов относительно книги, Вы знаете, как искренне я желаю Вам сил и времени для их реализации.
Yours sincerely,
Женя

[berezin_fb]

Дорогая Женя, может быть, социолог из Беркли всё-таки был прав, зоологи знают, что носорог несётся по прямой, не сворачивая, и на его прямой много объектов значительно более интересных, чем лежащий в стороне учёный. Это согласие не означает, что я буду следовать этим рекомендациям. Иногда жизнь поворачивается так, что лежать и сохранять самоуважение невозможно. Но во всяком случае, бросаться под рога и копыта носорожьего стада тоже не к чему. Я выбираю линию, которая позволяет мне сохранять чувство собственного достоинства и оставаться в живых в той мере, в которой эти вещи возможно совместить. В отличие от прошлого, сегодняшний Ваш комментарий мне очень понравился.
with best wishes
F.Berezin

[krupelega]

Необыкновенно живой текст. Как всегда изумительно красивые иллюстрации.
Тема с допусками не просто знакома, а прошла красной нитью через мою профессиональную биографию. Все авторские,все исследования шли с грифом для служебного пользования. С допуском были проблемы: еврейка+ беспартийная. Но ездить по работе приходилось на военные заводы ,так называемые П\Я(почтовые ящики) и допуск был сделан.
Повторяю система была СТРАННОЙ.

[berezin_fb]

Дорогая Надежда,
система была странной потому, что делилась на идеологическую и прагматическую части. Когда прагматикам нужно было, чтобы у вас был допуск, вы его получали. А когда менделизм-вейсманизм-организм, то бишь научную генетику, называли наукой мракобесов, в ведомстве Курчатова была большая лаборатория генетики, и все, кто к тому времени уцелел, работали у него, потому что без этих исследований нельзя было определять радиационную безопасность. Сейчас то же самое, только критерий другой - прагматическая часть предполагает не какие-то достижения, научные в частности, а возможность выкачать из государства как можно больше денег.

[nadiege_da]

Мне тоже кажутся странными и непонятными "изнаночные" отношения и течения. Всю жизнь их счастливо избегаю.А когда наблюдаю выход на поверхность, иногда просто передергивает от омерзения.
С интересом читаю об этом только у Маканина.
Ну вот еще и у Вас, Феликс Борисович.

[berezin_fb]

Дорогая Надя, Вам повезло, а есть люди, которые живут с изнанкой и ничего, кроме изнанки, видеть не могут. Конечно, принеся в жертву важную для них потребность, они могут из изнанки выйти, но как же многих на это не хватает! В Сан-Диего проблема не стоит. Поэтому и потому, что Сан-Диего - мой любимый город в США, я порой Вам завидую. В утешение себе я могу сказать, что в этой стране я видел всё и с лица и с изнанки, и имею чёткое представление о происходящем.
Будьте счастливы,
Ф.Березин