И.Б.: С какого момента ты стал считать, что хорошо разбираешься не только в экономике и программировании (это мы уже обсудили), но и в истории?
А.В.: С того момента, когда в неё закопался.
И.Б.: Как можно «закопаться в историю»? В какой-то конкретный период? История бесконечна.
А.В.: Конкретно меня интересовал тот период, который стали называть
(
Read more... )
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Авторитетные авторы в любом случае не могут избежать ангажированности, в том числе и непроизвольной. Только непосредственно работа с источником в архиве может служить более-менее корректным основанием для личных выводов, но попытка интерпретировать - уже на совести автора.
Потому даже знакомство с малоизвестными историческими фактами (а зачем еще читать авторитетных историков?) не гарантия верной их интерпретации. Как самостоятельной, так и навязанной авторитетом. Не лучше ли просто говорить о взглядах на политику, чем о том, каким путем эти взгляды получены?
Reply
А много ли среди знатоков признанных авторитетов для своих коллег? Кто и в какой области?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment