Парадокс близнецов

[bertran_r]

Парадокс близнецов

Парадокс близнецов (RA050) - одна из наиболее известных попыток демонстрации противоречивости специальной теории относительностиВ основу кажущегося противоречия положена относительность

Comments

[kaktus77]

== О собственном времени звездолётов здесь речь не идёт.

Так не получится.
Если говорить точнее (утром это проще :) ), то дело здесь обстоит так:

1) В момент времени t по собственным часам ракеты 1 мы имеем: ИСО З1t, в которой ракета 1 неподвижна и имеет координаты (0,t), а так же - ИСО С1t, синхронизированную с З1t в некой точке (0,0), которая не совпадает ни с местом, ни с временем старта первой ракеты. То бишь координаты старта первой ракеты в С1t будут равны (Xs1(t), Ts1(t)), очевидно, что Xs1 и Ts1 есть функции от t.

2) Аналогично можно получить координаты старта первой же ракеты в С2t - (Xs2(t), Ts2(t)). Ясно так же, что Ts1(t) не будет равно Ts2(t). Вот разница между ними (DT = Ts2(t) - Ts1(t)) это есть разница между наборами часов С1t и С2t (Т.е. вычисление этой разницы и есть синхронизация С1t и С2t3) Эта разница сама по себе не имеет физического смысла - это всего лишь временной сдвиг между часами двух СО, неподвижных относительно друг друга, но

[bertran_r]

Зачем вам это DT? Можно же положить момент в момент старта t=0 по всем часам.

[kaktus77]

== Зачем вам это DT

Что значит "зачем"? :) Мне, лично, не нужен, это объективно так получается. Законы физики, однако.

== Можно же положить момент в момент старта t=0 по всем часам.

А смысл? Тогда DT просто вылезет в другом месте, а именно - движение З1 с точки зрения С1t уже не будет выглядить так же, как и движение З2 с точки зрения С2t.
Только расчет усложнится.

Для двух, двигающихся относительно друг друга, ИСО удобно выбирать за (0,0) точку и момент их встречи. Если же задавать координаты по другому (как Вы предлагаете), то технически всё будет очень.
неприятно. А содержание от этого не изменится, конечно.

Да, и самое главное - невозможно чтобы везде 0, не могут два разных события быть одновременными сразу для двух ИСО, двигающихся относительно друг друга.

[bertran_r]

С1 и С2 недвижимы. Значит, в них можно положить, что в момент старта двух ракет в каждой из них было t=0.

А вот это

"движение З1 с точки зрения С1t уже не будет выглядить так же, как и движение З2 с точки зрения С2t. "

непонятно.

Кроме того, вы полагаете, что якобы DT должно меняться, что невозможно для двух взаимно недвижимых ИСО (в плоском пространстве).

[kaktus77]

== Кроме того, вы полагаете, что якобы DT должно меняться,

Я не полагаю, а вывожу. Это не мнение, а знание. Объективное.

Если Вы не согласны с каким-то конкретным шагом в рассуждении, или Вам не понятен какой-то конкретный ход, то вот про это и спрашивайте (или возражайте).

А мнения здесь уже не интересны, всё уже понятно, вплоть до методики расчета.

== С1 и С2 недвижимы. Значит, в них можно положить, что в момент старта двух ракет в каждой из них было t=0.

Так я и говорю - можно, но смысла нет. Что может изменится от того, что стрелку часов переведут вперед или назад? Надо полагать так, чтобы удобно было, а этот вариант неудобен.

== А вот это непонятно.

Одна из ракет не будет иметь координаты (0,t) в любой из З (а скорее ,обе не будут), Вы же сдвинули оси. Координаты будут разные. И соответственно уравнение движения в С1-З1 будет отличаться от уравнения движения в С2-З2

[bertran_r]

Мой ответ находится ниже.