Точность Библии в других научных областях указывает на всеобщую точность

[bertran_r]

Точность Библии в других научных областях указывает на всеобщую точность

Заявление

Точность Библии в различных научных и исторических деталях означает её общую точность.
Источник

• Gitt, Werner, 1993. Did God Use Evolution?, p. 99.

Comments

[fon_butterfly]

Блин, если в жизни есть зайцы, волки, медведи, лисы, а тесто пекут и в виде шара - то это не значит, что Колобок разговаривал с медведем...
А из наличия Киева, упомянутого в сказке о Кирилле Кожемяке, отнюдь не следует существование Змей-Горыныча, или кого там Кирюха пиздошил...

[bertran_r]

Типа того. А ещё из существования космоса не следует, что там летит крохотный чайник (по преданиям, он летит именно в космосе).

[fon_butterfly]

Товарищ Рассел, залогиньтесь... А впрочем, что это я?
:-)))

[oldodik]

А еще собственно историческая часть Библии, особливо Ветхого завета - это ну такой большой толстый подарок Фоменке. Ребят, как я догадываюсь, переклинило в свое время на тему богоизбранности, при том что их гоняли по всему региону поганым веником все кому не лень. И они сочинили себе историю, в которой все ровно наоборот.

Сейчас, насколько я знаю, переклинивает уже израильских археологов. Потому что ни следов Исхода, ни намеков на дворцы Соломона - ну ничегошеньки накопать не удается. Да и не упоминает израильское государство практически никто.

А хеттеи, которых они какбе побили и рассеяли, оказались на поверку здоровенной империей. И тд и тп.

[v_i_n]

Вашу бы иронию - да к Владимиру Красное Солнышко!

[oldodik]

Скажем так, русский героический эпос практически никогда не выдавался за историческую истину в последней инстанции)) Он даже ни разу не был священным текстом. Насколько исполнители былин верили в исполняемое - вопрос сложный.

То есть поиронизировать тоже можно, отчего нет, но это тексты разных жанров с очень разной судьбой. Понятно, что "исторические" книги Вз отчасти тоже выросли из эпоса.

Вот что академик Рыбаков в свое время пытался натягивать сову на глобус былины на летопись - это было, да. И даже, кажется, кое-что натянул успешно.

[v_i_n]

*Он даже ни разу не был священным текстом*.
Предки, поди, не хуже нас жанры различали.

И скромными оказались: приняли учение Сына Божия. А народ, им избранный, с его эпосом, куда? "Любишь меня..."

[v_i_n]

С каких пор "Иоан и Матфей" относятся к Библии?

[v_i_n]

Точнее: мало кто, говоря о Библии, считает Новый Завет её частью.

[bertran_r]

Как можно? Для христиан НЗ - главная часть Библии.

[v_i_n]

Я не об этом. Многие ли христиане знают м скажут, что НЗ - Библия?

[bertran_r]

Продолжение ветки в http://bertran-r.livejournal.com/2631.html?thread=16711#t16711... )

[grigor_yan]

Вы адвокат участника, которому это было адресовано? Впрочем, Вам важны "тональности" и "пассажи" собеседников, нежели информация по сути дела. У каждого свои приколы.

[bertran_r]

Здесь не место для тупых наездов. На это я, как бы, пытался намекнуть.

[grigor_yan]

Вы слишком болезненно реагируете на мир.