не очень хорошо звучит:oldodikJune 8 2011, 17:26:21 UTC
1.ковчег обладает многочисленными упоминаниями
2.оповещал об остатках (мб лучше - сообщал)
3.написал историю, рассказанную Хаджи Йеарамом (по смыслу лучше - записал)
4.слишком твёрдой для него, чтобы извлечь её часть (явно - слишком твердой для того, чтобы)
5.В 1949 году фотография со спутника западного плато Арарата содержит продолговатый компактный объект (просто нехорошо звучит, можно предположить, что в 48м фотография еще не содержит объект, а в 50м уже не содержит.)
6.Некоторые источники делают огласку (просто некрасиво звучит)
Ну и еще там по мелочи можно наловить, но вот эти ляпы хорошо бы исправить.
Re: не очень хорошо звучит:bertran_rJune 8 2011, 17:44:11 UTC
Возясь с английским, уже забываю, как правильно по русски. В итоге оказывается, что не в состоянии придать должного внимания ни ошибкам в английской грамматике, ни в русской.
Re: не очень хорошо звучит:oldodikJune 9 2011, 03:06:17 UTC
И моего хоть капля яду есть! Я немножко граммар-наци, надо же это как-то использовать))
Хотя настоящие граммар-наци, в скобках замечу, меня скорее раздражают. В стране идет уникальный для нее эксперимент с массовым вовлечением людей в письменную речь, а их орфографические ошибки у этих масс, видите ли, раздражают.
А ведь тут филологам и социологам есть с чем поработать. Например, если какую-то одну ошибку делает неоправданно высокий процент пишущих, причем ошибку не удается привязать ни к возрасту, ни к образованию, ни к социальному положению - можно предположить, что это и не ошибка уже. Это либо неудачное, искусственное правило, либо в этой точке язык колеблется и можно ждать изменения.
(Недавно в одном жж много спорил на эти темы, вот и сюда, уж простите, не удержался - вбросил.)
Comments 8
2.оповещал об остатках (мб лучше - сообщал)
3.написал историю, рассказанную Хаджи Йеарамом (по смыслу лучше - записал)
4.слишком твёрдой для него, чтобы извлечь её часть (явно - слишком твердой для того, чтобы)
5.В 1949 году фотография со спутника западного плато Арарата содержит продолговатый компактный объект (просто нехорошо звучит, можно предположить, что в 48м фотография еще не содержит объект, а в 50м уже не содержит.)
6.Некоторые источники делают огласку (просто некрасиво звучит)
Ну и еще там по мелочи можно наловить, но вот эти ляпы хорошо бы исправить.
Reply
Спасибо, в любом случае.
Reply
Reply
Хотя настоящие граммар-наци, в скобках замечу, меня скорее раздражают. В стране идет уникальный для нее эксперимент с массовым вовлечением людей в письменную речь, а их орфографические ошибки у этих масс, видите ли, раздражают.
А ведь тут филологам и социологам есть с чем поработать. Например, если какую-то одну ошибку делает неоправданно высокий процент пишущих, причем ошибку не удается привязать ни к возрасту, ни к образованию, ни к социальному положению - можно предположить, что это и не ошибка уже. Это либо неудачное, искусственное правило, либо в этой точке язык колеблется и можно ждать изменения.
(Недавно в одном жж много спорил на эти темы, вот и сюда, уж простите, не удержался - вбросил.)
Reply
Аааа. Сходил по ссылке.
Хорошо бы и здесь сделать тыкание носом в нюанс. Для верности.
Reply
Reply
Leave a comment