Leave a comment

Comments 38

Введение bertran_r August 12 2011, 16:37:43 UTC
Данная статья была расценена как лучшая снова сразу от двух подразделов: "Поведение и мышление" и "Ботаника". Последний, правда, содержит вообще лишь две статьи.

О преимуществах социального поведения можно говорить довольно много и на эту тему имеется немало разнообразных исследований. В том числе, здесь имеются результаты у классической теории игр, которые гласят, что игра, состоящая в многократном повторении более простых игр (типа, например, дилеммы заключенного) обладает "альтруистическими" стратегиями, которые эффективнее "эгоистических". Правда, это лишь при условии, что имеется некоторая вероятность, что игра будет начата заново либо при условии бесконечной игры (с геометрически убывающими результатами игры, что обеспечивает конечность итога).

Reply

gegmopo4 July 16 2012, 16:01:17 UTC
Только для игр с ненулевой (положительной) суммой.

Reply

bertran_r July 16 2012, 16:23:04 UTC
Очевидно. Собственно, случай антагонистических игр изучен, можно сказать, полностью и тривиален.

Reply


v_i_n August 12 2011, 16:55:49 UTC
Возможно, это дефект перевода, но я не понимаю, почему эволюция (!) должна всё это объяснять - и, кому?

Reply

bertran_r August 12 2011, 18:11:40 UTC
Кажется, здесь дело в дефекте не перевода, а креационистов, обращающихся к "аргументу". Они думают, что если эволюция чего-то не объясняет, то она непригодна. По поводу этих таких "аргументов" есть пародия, "Теория беременности: наука или религия ( ... )

Reply

v_i_n August 12 2011, 18:32:32 UTC
Я уже просто слышать не могу их безнадёжно тупые "аргументы" - чувство юмора не выдерживает...

Reply

bertran_r August 12 2011, 18:37:58 UTC
Это Вы очень точно заметили об "аргументах".

Reply


gegmopo4 July 16 2012, 16:18:15 UTC
Не сказано главное - что игроками в естественном отборе являются не индивиды, а гены.

Reply

bertran_r July 16 2012, 16:57:51 UTC
Ну, это в данном случае скорее деталь. О ней в статьях вообще много сказано.

Reply


Leave a comment

Up