Традиционная история берёзовой пяденицы более не поддерживается

[bertran_r]

Традиционная история берёзовой пяденицы более не поддерживается

Comments

Введение

[bertran_r]

Несколько последних дней (в общей сложности, около недели) LiveJournal искажал форматирование новых записей, поэтому довольно давно написанное утверждение опубликовать не удавалось. LiveJournal вставлял разрывы строк направо и налево, что весьма растягивало запись и делало её неудобной для чтения. Ввиду того, что html-код данный записей весьма громоздок, возиться не хотелось

[gegmopo4]

О Газообразное Позвоночное, вы воюете с Имперором!

[bertran_r]

Было дело. Сейчас уже как-то он стал неактуален. Забанили его на палео.

[oldodik]

А стоит ли делать рекламу этому гоблину?

[bertran_r]

Посмотрим. Если он известен только на paleo.ru (курайник в расчёт не берём, равно как и элементы, где он, кажется, особой гиперактиностью не отличался), то и вправду не стоит.

[oldodik]

А на курайнике отличался?

(оффтоп)Меня как-то раз позабавило - я одно время похаживал на антирелижн, и там прошла такая инфа. Что курайник не увеличивает кол-во обращенных - а ровно наоборот. В т.ч. потому, что неправославных троллей они трут и банят, а православных не трогают. Оттого у человека со стороны, даже если он уже православен, возникает некоторый надрыв шаблона. Но идти в курайник проверять, так ли сие - у меня пороху не хватило.

[bertran_r]

Он там зарегистрирован под именем "Илья Рухленко" (имя настоящее), но гиперактивным не был. Когда я туда в последний раз захаживал "проведать" его, то его опыт дискуссий не превышал 200 сообщений. Да и в последнее время этот курайник почему-то повис. Часто бывает недоступным, что создаёт некоторые трудности в актуализации информации (в принципе, можно при надобности воспользоваться гугловскими кэшами, но бог с ним).

А по поводу курайника вообще, то трудно судить. Банят там всё-же в основном за маты. А я, к примеру, тоже не шибко большой их поклонник.