Когда свет клином сошелся на Эволюции

[beshbel]

Сегодня читала как меня критикуют в комментариях к посту Эволюции про имидж.

Заметила любопытную тенденцию у критикующих: когда мои мысли созвучны с тем, что говорит про имидж Эволюция - это значит что я своровала у нее. А когда мои мысли не созвучны с тем, что говорит Эволюция - это значит что я ничего в имидже не понимаю. Хохо :)))

В сложившейся

Comments

[ext_1302204]

Эх, быть облитым помоями в комментариях Эволюции - единственный способ получить обратную связь.
Эволюция, как всегда, формулирует красивые и стройные фундаментальные теории, которые к жизни применить практически нереально.

[beshbel]

Ну это не обратная связь, а херня какая-то. Ни комментаторы не разбираются в теме, ни сама Эволюция им не напишет чтобы не тащили в блог примеры других систем. Хоспади, будто до нее никто круги не рисовал, по типам не раскладывал, про массажи лица не говорил и тд.

[lazy_glutton]

Я читала и Ваши посты про систему Эволюции и тот её пост про «подражателей». И ни за что бы не подумала, что эта цитата была про Вас.
Согласна, что очередной комментатор-хомячок, не вникая в суть, вырвал фразу из контекста, лишь бы что-то написать. Все-таки пост о подражателях был совсем в другом: о недоучках «коучах», которые пытаются зарабатывать на том, чего не понимают, и выдают систему за свою
Среди тех стилистов, с кем я общалась, все работают по разным системам той или иной школы, некоторые из систем основаны на модификациях Кибби, неспециалисту легко голову сломать в их обилии
Вы в своих постах ссылались на Эволюцию, еще и платили деньги за тесты. Т ч я вообще не понимаю, какие к Вам могут быть претензии

[beshbel]

Мне в принципе ситуация с поиском, обсуждением и порицанием подражателей кажется странной. Будто никто-никогда до Эволюции ничего не писал про имидж, не рисовал разные круги, не пользовался системой архетипов, не описывал типы и вообще там был темный лес.
Существуют прекрасные системы со своей терминологией и длительным сроком жизни. И вот где гарантия, что любые люди, которые придумывают и описывают свои типы подражают вот именно Эволюции, а не Кибби например? Или не Наталье Лаурель, которая еще задолго до Эволюции описала Z и S типы? Вот никакой.
Но и комментаторы, прямо ковбои на защите "справедливости" ничерта не разбираются в теме. И сама Эволюция, похоже, ресеч никакой не производила, ничьи другие системы не изучала. Иначе она бы просто узнала эту систему по терминологии и не стала бы ее вообще обсуждать. Но нет, божечки, прям на каждом углу подражатели. Некоторые из них правда уже от старости умерли, но нет, все подражают ей, великой.

[talestra_collec]

Я Эволюцию читаю давно, и мне кажется, что у нее много интересных и полезных идей. Да и вообще, главный посыл ее, как я вижу - уважать себя, уважать других, и постоянно развиваться, очень правильный.

Но ее главная проблема, что она не может хорошо формулировать и объяснять. Когда несколько человек из 100 не понимают, то это ученики плохие, а когда всего несколько человек из 100 понимают, то это учитель плохой. Часть проблемы наверняка возникает еще из того, что она все свои системы строит по ходу развития. Ваши посты, где вы собрали цитаты понятнее, потому что систематически сформулированы.