Итоги

Feb 11, 2008 01:55

Подсчёт производился, как и раньше, по баллам: за 1-ое место - 10 баллов, за второе- 9, и так далее ( Read more... )

Leave a comment

Comments 99

blblbl_smily February 10 2008, 23:04:05 UTC
ожидаемые результаты =)

Reply


ptahh February 10 2008, 23:08:46 UTC
удивительное второе место
но потому что плохой альбом, но удивительно
и далее тоже удивительно

Reply

ptahh February 10 2008, 23:10:18 UTC
НЕ потому

Reply

elina_k February 10 2008, 23:12:34 UTC
да я сама, если честно, очень удивлена. но в программе, подсчитывающей всё это добро, всё верно. я лично пересчитала количество очков за альбомы, которые вошли в 20-ку, и количество человек, отдавших за них голоса. ошибок там нет.

Reply

lone_hunter February 10 2008, 23:16:30 UTC
блин, как все по-разному воспринимается
я вот наоборот голосов за нэшнл очень много помню, а активных упоминаний блондредхед или там пи джей харви не заметил

Reply


предсказуемый комментарий lone_hunter February 10 2008, 23:14:27 UTC
+
Аукцыон и Burial на хороших местах
я рад тому, что нэшнл высоко, как бы их тут дальше не обсирали

-
ну как сраный радиохед обошел нэншл?
интерпол и албарн

?!
СБПЧ?
Блондредхед?
пи джей харви?
это я не к тому, что это плохие исполнители, а к тому, что не заметил, как за них голосовали (особенно за блондредхед)

вот. топ конечно из предсказуемых составляющих, но с неожиданным (для меня) распределением

Reply

Re: предсказуемый комментарий elina_k February 10 2008, 23:23:25 UTC
насчет рХ сам знаешь что я думаю))) но удивлена я не была. когда всё это подсчитывалось какое-то время всех вообще обгонял, не поверишь, АукцЫон.
всем остальным: если хотите - сами всё пересчитайте, может быть тут всё-таки есть ошибки?
если что результаты такие:
за Рх: 2+2+4+2+8+6+9+9+2+9+8+6+9+3+1+9+10+3+8+6+8+3+7+7+7+10+2+10+8+6+4+8+10+7+3+10+8+10+3=247(39)
за Интерпол: 2+2+10+4+9+8+6+1+10+1+7+5+8+5+6+8+7=99(17)
За СБПЧ:10+7+8+9+9+4+9+1+1+4+5+8+2+9+1=87(15)
За Блондредхэд:9+9+3+8+9+6+3+10+2+10+6+1+4+4+6+2=92(16)
За Пи Джей Харви:2+6+10+7+9+7+1+6+9+4+3+4+3+3+9+9+8=100(17)

Reply

Re: предсказуемый комментарий vlad_dobrov February 13 2008, 13:23:37 UTC
Не знаю, почему мы тогда поссорились - ну да ладно, проехали ;) Хотя "задротская логика" - это, всё равно, по-моему, слишком уж(
Кстати, да не в обиду будет сказано - это у тебя National-то исключительно из хороших песен будет?) Радиохед даже не по сравнению с ним совсем не сраный...

Reply


raving_sane February 10 2008, 23:19:11 UTC
отличный список
только скучно было, обсуждений не было, кбк не было. то ли в былые времена!

Reply

elina_k February 10 2008, 23:26:12 UTC
ну что вы))) как же не было! стоит только заглянуть в жж недовольных - вот где были настоящие обсуждения.

Reply

greenwoodoo February 11 2008, 05:32:54 UTC
конечно, были. вы же понимаете, что недовольные всегда были и будут. я вот тоже в числе их, потому что сейчас вот не вижу резона в отклонении моего топа :) будто бы он бы существенно изменил картину. как и другие отклонённые топы. я просто увереён, что в итоге обезьянки, радиоголовы, нэйшэнал и радихеды получили бы больше голосов и всё на этом закончилось. важа "жёсткость" оказалась неоправданной, никчёмной и какой-то напускной когда смотришь на эту десятку. неправда ли?
к тому же я вот что-то яростных дискуссий в жж недовольных не видел :) так - мелкота. ну это конечно, что ещё понимать под понятием "яростная дискуссия".
так или иначе спасибо за работу.

Reply

elina_k February 11 2008, 13:38:55 UTC
проблема в том, что никто не знает (и вы в том числе), каким бы был итоговый топ, если бы я пускала всё подряд. никто не знает, кроме меня)
всегда пожалуйста.

Reply


(The comment has been removed)

elina_k February 10 2008, 23:55:26 UTC
зато Ву-тэнг на 55-ом, о как! хотя я вообще помню только один раз, когда за них кто-то голос отдал.

Reply


Leave a comment

Up