Не будет нормально. Общество так устроено, что определенный % мудаков должен быть (почему не знаю, но инфа 100%). Если перестрелять всех мудаков, то части не мудаков придется превратиться в мудаков, чтобы ниша осталась занята.
да любой человек - в той или иной ситуации - может оказаться мудаком) думаю, что "мудак" - это не признак и даже не свойство, это - эдакое "существование в ситуации"...
ты неправильно ставишь проблему) что значит "дана возможность"? просто - каждый из нас - не дока в чём-либо. но может попасть в ситуацию, когда, скажем, его за такового примут. ну, и т.д.
это не "возможность побыть". это - все не могут уметь всё!)))
Нет, я немного не об этом. Не о том, что кто-то неправильно что-то сделал или чего-то не может. А о том, что кто-то сволочь, хладнокровно и рассудительно делает гадости, например. Не об ошибках, а о целях, которые я не приемлю.
Ну... по-разному он устроен. Но говорить, что он устроен разумно - это как-то ээээ.
Вот почему-то все допускают возможность улучшения мира, но никто не думает об улучшении себя. Этот самый закон, где для хорошего нужно плохое - это просто особенность нашей психики. В принципе, её могло бы и не быть, если бы кто-то всемогущий задался такой целью. Воображение некоторых товарищей отказывает при попытке представить себе нескучную утопию, и они приходят к выводу, что всякое говно нужно для поддержания тонуса. Ну а если бы тонус у нас был бы и без этого?
Но ничего, когда-нибудь мы и сами залезем к себе во внутренности и подкрутим колёсики, чтобы счастье не кончалось и при этом было плодотворным. Ну или налажаем и вымрем все, это уж как справимся.
Хорошее и плохое образуют конкуренцию, и это ведет к развитию. Так разумно) Жизнь это борьба. Хорошее и плохое существуют объективно, независимо от нашей воли. Не знаю можно что-то переключить внутри себя и окунуться в утопию, разве что сойти с ума? Но не факт, что это будет плохо, если ты станешь счастливым.
я считаю что мир устроен справедливо и продумано вопрос твой звучит типа: зачем театральные студии выпускают столько актёров если им предстоит играть зайчиков в регианальных тюзах, а чак норрис миру нужен всего лишь один! да вот ровно для того для чего нужен иконам оклад или картинам рама - подчеркнуть исключительность все нужны http://rutube.ru/video/a94b82d4cfa1c9d03f9fe1edcc7a79ba/
Это снова применение человеческой логики ко всему миру. Даже жаль, что никто из нас не способен от нее оторваться по-настоящему. Мир мог бы быть устроен так, что все были бы хороши и при этом каждый был бы исключителен. Проблем-то.
ну ты сам ставишь вопрос с стиле человека способного создать или осознать хотя бы приблизительно весь механизм зря я ввязался,короче, ибо "применение человеческой логики ко всему миру" сам вопрос про мудаков - чисто с человеческой точки зрения формулировка оценивающего характера и при этом выставляющая себя молекулой на парукварков шире :))) с точки зрения мира все одинаковы, видимо нет никаких мудаков, типа, и всё такое
Comments 48
( ... )
Reply
Если бы все были нормальными, никого отличать бы не надо было. И всё было бы хорошо, тем не менее :)
Reply
Reply
Reply
думаю, что "мудак" - это не признак и даже не свойство, это - эдакое "существование в ситуации"...
Reply
Ну допустим. Тогда для чего человеку дана возможность побыть мудаком в какой-то определенной ситуации?
Reply
что значит "дана возможность"?
просто - каждый из нас - не дока в чём-либо. но может попасть в ситуацию, когда, скажем, его за такового примут. ну, и т.д.
это не "возможность побыть". это - все не могут уметь всё!)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мудаки? Ну так это герои и подлецы. + и -. Инь и янь. У всего должна быть обратная сторона. Так устроен мир )
Reply
Вот почему-то все допускают возможность улучшения мира, но никто не думает об улучшении себя. Этот самый закон, где для хорошего нужно плохое - это просто особенность нашей психики. В принципе, её могло бы и не быть, если бы кто-то всемогущий задался такой целью. Воображение некоторых товарищей отказывает при попытке представить себе нескучную утопию, и они приходят к выводу, что всякое говно нужно для поддержания тонуса. Ну а если бы тонус у нас был бы и без этого?
Но ничего, когда-нибудь мы и сами залезем к себе во внутренности и подкрутим колёсики, чтобы счастье не кончалось и при этом было плодотворным. Ну или налажаем и вымрем все, это уж как справимся.
Reply
Хорошее и плохое существуют объективно, независимо от нашей воли. Не знаю можно что-то переключить внутри себя и окунуться в утопию, разве что сойти с ума? Но не факт, что это будет плохо, если ты станешь счастливым.
Reply
Reply
вопрос твой звучит типа: зачем театральные студии выпускают столько актёров если им предстоит играть зайчиков в регианальных тюзах, а чак норрис миру нужен всего лишь один!
да вот ровно для того для чего нужен иконам оклад или картинам рама - подчеркнуть исключительность
все нужны http://rutube.ru/video/a94b82d4cfa1c9d03f9fe1edcc7a79ba/
Reply
Мир мог бы быть устроен так, что все были бы хороши и при этом каждый был бы исключителен. Проблем-то.
Reply
зря я ввязался,короче, ибо "применение человеческой логики ко всему миру" сам вопрос про мудаков - чисто с человеческой точки зрения формулировка оценивающего характера и при этом выставляющая себя молекулой на парукварков шире :)))
с точки зрения мира все одинаковы, видимо
нет никаких мудаков, типа, и всё такое
Reply
Что мудаков не существует - отличный ответ, кстати.
Спасибо, стало повеселее жить!
Reply
Leave a comment