Leave a comment

Comments 5

zena_biscuit January 31 2010, 22:55:54 UTC
O,Liza)nakonec to kakoj-to post)
xorowij post)) =*

Reply

betty_bee January 31 2010, 23:01:18 UTC
Ммм,Зина,я же говорила: редко-но метко:)

Reply


gramleen February 1 2010, 01:19:07 UTC
Согласно статистике, к моногамии предрасположены животные, у которых самцы и самки не сильно отличаются. Чем это вызвано, не понятно, но именно так это и сложилось. Соответственно, люди к моногамии не предрасположены вообще. Те редкие случаи, когда люди сходяться раз и на всю жихнь можно объяснить в каждом конкретном случае, но эти исключения будут лишь подтверждать правило ( ... )

Reply


betty_bee February 1 2010, 01:24:10 UTC
Кошмар:)скопируй и запости себе свой ответ))Фхаха:)

Reply


art_shyshkin February 25 2010, 09:31:56 UTC
Касательно поведения индивида в социуме - я бы не стал так обобщать...

Есть различные классы, прослойки, субкультуры наконец, где ценятся различные поведенческие типы...

На становление и поведение индивида в первую очередь влияют источники получения информации: детство - родители, далее окружение, СМИ и т.д.

Касательно идиллии...в современном социуме её воспитывает американский кинематограф. Индивиды принимают данный поведенческий типа за эталон.
А это как минимум - скучно (хотя полезно для общества в целом).

Спорить что лучше моногамия либо полигамия - не корректно.
Если брать за конечную цель человечества - счастье, то каждый уникальный индивид может получать его из разнообразных отношений. Причём они могут меняться в зависимости от жизненных периодов, ситуаций и прочего )))

В общем интересный пост ))
Лично я за прислушивание к бессознательному - это путь к счастью ))

Reply


Leave a comment

Up