Надо ли "квир-сообществу" бояться профилактики гомосексуальности?

Apr 29, 2011 22:35



Пост «Кто вводит геев в заблуждение?» послужил основанием для комментария, достаточно далёкого от темы, затронутой в тексте. Вместе с тем, вопрос, заданный комментатором, крайне важен. Мне и раньше приходилось слышать опасения геев,  полагающих, что исследование природы гомосексуальности ущемляет права сексуальных меньшинств. Мало того, открытие ( Read more... )

ошибка Гюнтера Дёрнера, М. Бейлькин "Сексология в письмах", гомосексуальность, М. Бейлькин "Гордиев узел сексологиии", допустимые рамки профилактики девиаций

Leave a comment

Comments 6

lyoshkinkot May 7 2011, 00:03:41 UTC
Михаил Меерович, добрый день!
Прошу прощение за то, что комментарий не полностью в тему поста, но меня очень интересует один вопрос:
Посколько, с одной стороны, гомосуксуальность ребенка провоцируется пренатальным стрессом, с другой - повышает шансы социума (стаи, семьи, другой соц. единицы) на выживание, можно ли заключить, что гомосексальность является адаптивным ответом популяции в ответ на стрессогенные условия?
Или сказанное относится только к "ядерным" геям, и ошибочно рассматривать гомосексуальность только лишь в этом контексте?

Reply


Ответ на вопрос beylkin May 8 2011, 06:13:32 UTC
Сам по себе стресс многогранен; он вызывает поломки, но его ценой достигаются и полезные способности, и преимущества. Адаптивность «ядерной» гомосексуальности животных, скажем, тех же серых гусей, достигается косвенно. А вот преходящая (транзиторная) гомосексуальность молодняка, как фаза развития полового поведения, скорее всего, - прямой продукт эволюции. Молодые бычки друг на друге учатся садкам (подобно тому, как, играя, котята учатся охотится). Взрослым быкам приобретённый однополый опыт пригодится потом при оплодотворении самок ( ... )

Reply


lyoshkinkot May 9 2011, 00:42:12 UTC
Михаил Меерович, какие полезные нейробиологические и психоэмоциональные особенности имеются ввиду?

Reply

beylkin May 9 2011, 03:14:44 UTC
Дорогой lyoscinkot!
Нейробиологические и психоэмоциональные отличия «ядерных» геев, включая как их достоинства, так и недостатки, перечислены в «Гордиевом узле» и во многих других монографиях. Они обусловлены разницей в размерах мозолистого тела, множества ядер мозга, и т. д. у геев и гетеросексуальных мужчин. Почитайте об этом в литературе:
Бейлькин М. М. Гордиев узел сексологии - СПб «Ост», 2007.
Имелинский К. Сексология и сексопатология. - М.: Медицина, 1986.
Кон И. С. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. - М.: Олимп, 1998.
Мондимор Ф. Гомосексуальность. Естественная история. - Екатеринбург: У-Фактория, 2002.
Резников А. Г. Половые гормоны и дифференциация мозга. - Киев: Наукова думка, 1982.
Le Vay S., 1993. Le Vay S. The sexual brain. - Cambridge, MA: Harvard University Press.
Le Vay S., Hamer D. H., 1994. Le Vay S., Hamer D. H. Evidence for a biological influence in male homosexuality // Scientific American, May.
и т. д.
С уважением. М. Бейлькин.

Reply


ext_884856 November 17 2011, 18:49:25 UTC
вопрос скорее в другом
гомосексуальность в негомофобном обществе не рассматривается как проблема. Гомосексуал/ка так же полноценен/на как гетеросексуалы. Имеет такую же банальную семью, может иметь приемного или суррогатного ребенка, живет, варит обед, работает, просыпается.

Насколько этично позволять родителям "дизайн" их будущего ребенка?
ориентация, характер, внешность?
Ребенок бестселлер за $99,99? думаю тут не медицинская проблема, а чисто этическая

Reply


Письмо к Диме – evigelal’ю beylkin November 18 2011, 17:36:39 UTC
Дорогой Дима! Надеюсь, Вы поняли, что мой последний комментарий относительно принадлежности гомосексуальности к девиациям куда важнее, чем нелепая дискуссия со мной. Оставьте пост «Воинствующие гомофобы и геи-“хабалки”» в покое; последний комментарий - мой посильный вклад в борьбу с законом о "пропаганде гомосексуализма ( ... )

Reply


Leave a comment

Up