Кто вводит геев в заблуждение?

[beylkin]

(Статья взята из  книги "Сексология в письмах"   опубликованной на сайте Бейлькина  "На исповеди у сексолога")

Книга «Гордиев узел сексологии» («Медицинские и социальные проблемы однополого влечения»), выйдя из печати, вызвала противоречивые оценки. Рядовые читатели немедленно воспользовались её психотерапевтическим потенциалом. Об этом можно судить

Comments

[anonymous]

Наверное, в некотором смысле глупый вопрос к автору журнала, но можно просто ради интереса узнать Ваше мнение о гипотетических далёких перспективах развития именно медицины в этой области? Я имею в виду, что если когда-нибудь стало бы возможно полностью устранять все "дефекты дефеминизации гипоталамических ядер зародыша вкупе с неполной маскулинизацией мозга" и "гормональные нарушения в периоде внутриутробного развития" без какого-либо побочного вреда для здоровья ребёнка или его матери, какую позицию по отношению к мужской гомосексуальности Вы бы заняли? То есть, иными словами, есть ли на Ваш взгляд какой-либо объективный смысл в существовании данного явления или его существование приемлемо лишь в условиях отсутствия такой возможности?

Ответ на вопрос

[beylkin]

Спасибо за актуальный вопрос. Начну с биологии (у врачей свои «заморочки»!). Гомосексуальность наблюдается практически у всех видов животных - у птиц и у млекопитающих. Этот феномен биологически выгоден. Скажем, гомосексуальная семья серых гусей, как показал этолог Конрад Лоренц, заметно дисциплинирует

[ext_700507]

Здравствуйте, я хочу задать вопросы по поводу Вашей книги "Медицинские и социальные проблемы однополого влечения", некоторые моменты мне непонятны. Вы критикуете гомофобов и попытки "исправления" гомосексуальности, но при этом пишите следующее

ответ Диме Пирожкову

[beylkin]

Дорогой Дима! «Девиация» - отклонение от стандартного типа ориентации, вызванное особенностями половой дифференциации головного мозга зародыша. Вслед за Имелинским я провожу грань между «девиацией» и «извращением» («перверсией»). Лишь мошенникам и гомофобам выгодно считать девиацию «половым извращением». В таком случае «ядерная» гомосексуальность - болезнь, которую надо лечить (а то и карать!). Так рассуждает Ткаченко, которого я критикую в посте «Аномальное половое поведение с точки зрения психиатра и сексолога». Девиация, не ставшая перверсией, должна быть отнесена к норме по главному критерию - обретению геем способности любить, то есть способности к избирательному влечению, а также к альтруистическому характеру отношений с любимым. Перверсия же - незрелая и болезненная сексуальность, выражающаяся, в частности, «в непреодолимой тяге к реализации стереотипного обезличенного и часто анонимного полового акта, причём аддиктивность перверсного поведения прогрессирует». Это свойственно не только геям, но и гетеросексуалам, любителям

[tessio76]

Этот господин Ромбик, втянувший вас в дискуссию, давний и активный "защитник" геев, автор большинства статей о гомосексуальности в русской Википедии. Человек представляющий определенную опасность для общества. Он сам пациент психиатрических клиник, выдающий себя за психиатра и "лечащий" людей (в т.ч. убеждающий принимать гормоны и сменить пол) через Интеренет. Легко находится в Гугле по фразе "Психиатрическая деятельность Романа Беккера".