Законное обоснование поступления в сад без прививок и манту на октябрь 2015

Oct 20, 2015 21:30

Хочу поделиться свежим примером переписки с чиновниками по поводу приема в сад без прививок и манту, со ссылками на законы, вдруг пригодится кому. Главное, что я поняла за 4 недели переписок и оббивания порогов - закон на моей стороне и я всего лишь должна добиться его исполнения путем нахождения на каждом этапе главного, который несет ( Read more... )

дет. сад и прививки, опыт, отказ от манту, врачи, отказ от прививок, школа и прививки, образцы отказов от прививок, манту, туберкулез

Leave a comment

Comments 13

zzubella October 20 2015, 19:27:17 UTC
Спасибо, очень ценная информация. Я так понимаю, можно сделать перепост к себе в жж?

Reply

cusdra_gloca October 20 2015, 19:59:27 UTC
Да, конечно

Reply


ptakkawka October 21 2015, 01:33:57 UTC
Спасибо! Хорошие формулировки, возьму себе на карандаш.

Reply


nos_vorobei October 21 2015, 09:20:33 UTC
А что Вы предполагали делать, если бы фтизиатр "нашла" какие-нибудь признаки туберкулеза? Ну, допустим, лимфоузлы бы ей не понравились? Знаю такие реальные случаи.

Reply

cusdra_gloca October 21 2015, 12:09:00 UTC
Почему нашла в кавычках? Либо не нашла, либо нашла и дала направление на обследования за подписью и печатью, то есть взяла на себя ответственность за предварительный диагноз. Тоже знаю реальные случаи, когда нашли признаки туберкулеза и на обследованиях подтвердился туберкулез. Важно правильно ставить задачу. Моя задача - здоровый ребенок, поэтому я и сказала фтизиатру, что готова на любые необходимые пробы и исследования, если у моего ребенка обнаружится подозрение на туберкулез. И я реально готова. Просто между возможно некомпетентным врачом и обследованиями есть еще несколько промежуточных инстанций и предварительный диагноз можно обжаловать, главное - получить письменное свидетельство с подписью и печатью врача, чтобы его к этой самой ответственности привлечь.

Reply

nos_vorobei October 21 2015, 15:42:16 UTC
В кавычках, потому что реально ребенок был здоров, а лимфоузлы использовались в качестве рычага давления на родителя: лифоузлы нехорошие, исключить лимфаденит невозможно, откажетесь от обследования - сообщу куда следует и т.п. Тут вопрос не в компетентности врача, а в его порядочности, в доверии врачу. Мне реально интересно, как можно такого врача привлечь к ответственности? Ну пойдете вы к другому врачу, так она всегда может сослаться на то, например, что в день осмотра лимфоузлы были увеличены, а сейчас уже в норме. Ну, всякое бывает... Какие промежуточные инстанции Вы имеете в виду?

Reply

cusdra_gloca October 21 2015, 16:46:46 UTC
Какой у врача рычаг давления? Куда следует - это куда?
К ответственности привлечь очень просто: не нужно отказываться от обследования, нужно попросить направление на обследование по установленной форме с диагнозом, подписью и печатью врача. А потом приложить эту бумагу к заявлению и отправить главврачу, в горздрав или Минздрав.
Никто в кабинете фтизиатра не кидается сразу Манту колоть, получив согласие родителя на обследование. Выписывают направление и даже предлагают альтернативные варианты тубдиагностики.

Reply


koindil October 21 2015, 12:51:37 UTC

nos_vorobei August 18 2016, 07:48:56 UTC
Чем закончилось Ваше обсуждение с Горздравом и главврачом тубдиспансера? Выдали заключение?

Reply


Leave a comment

Up