Что будет если Россия действительно решит воевать с США - пояснение для 16%
В ответ на грубую ложь блогера ibigdan решил написать ответ.
В отличии от этого безнадежного человека, свою точку зрения я постараюсь максимально покрыть пруфлинками. Приступим-с.
ibigdan: "Истории про “радиоактивный пепел” и “легион НАТО” рисуют лично у меня в голове алкаша с гранатой в руках за столом в ресторане на чужом празднике"
Про радиоактивный пепел, я так понимаю это отсылка к выступлению Киселева, где он заявил, что Россия способна при необходимости нанести ядерный удар по США.
Простите, кто то сомневается в наличии у России средств доставки ядерного оружия, или наличии ядерных боеголовок? Видимо ibigdan не в курсе, что такой возможностью обладает даже Северная Корея. По крайней мере официально корейцы заявляли о такой возможности.
Слова на счет легиона НАТО, полагаю ibigdan как и Генсек НАТО - слышит звон, да не знает где он, т.к. только так можно объяснить столь странный, я бы даже сказал не в тему, ответ Столтенберга: "То, что украинская армия - «натовский легион», это «ерунда», заявил генсек НАТО. По его словам, единственные иностранные войска, которые есть на Украине, - из России".
Так что же сказал Путин на самом деле? Цитирую: "Украинская армия - это уже не армия, это иностранный легион, в данном случае иностранный натовский легион, который, конечно, не преследует целей национальных интересов Украины. Там совсем другие цели, и связаны они с достижением геополитических целей сдерживания России, что абсолютно не совпадает с интересами украинского народа."
Тут думаю все очевидно, как и то, что война на востоке явно не в интересах Украинского народа. Я не буду утверждать, что война ведется именно в интересах США, однако я с уверенностью сказать, что солдаты, которые пришли освобождать свои земли от захватчиков, не будут придумывать унизительные названия своим согражданам, своему городу и своей земле. Более того, если глянуть на этот вопрос с точки зрения истории, то честно говоря, я не припоминаю, что бы войска и население, которое вели оборонительную войну, вели себя подобным образом. Это скорее похоже на отношения между Северной и Южной Кореей.
Поехали дальше.
ibigdan: "мы[американцы] простили СССР полностью весь Ленд-Лиз"
Из википедии:
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона - Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности - 2030 г., и сумма - 674 млн $.
То есть мы можем видеть, что во первых, часть долга выплачена, во вторых, никто нам долга не прощал. Ну а в третьих оставшаяся сумма - копейки.
ibigdan: "оказали безвозмездной финансовой помощи с 1993 по 2013 более 20 млрд. долларов"
Честно говоря мне не удалось найти происхождение этих данных, но полагаю, речь о спонсирование развития демократии, а так же на утилизацию и охрану ЯО.
Стоит ли быть за это благодарным штатам? Лично я не уверен. Тем более, если таковая "помощь" и была, то я бы не назвал ее безвозмездной, достаточно вспомнить для примера такие соглашения с западными корпорациями как «Сахалин - 1», «Сахалин - 2» и «Харьяга». Для тех кто не в курсе, раздел продукции между государством и инвестором предполагался в пропорции 10/90 в пользу инвестора. Более того, государство может вообще ничего не получить, так как инвестор вначале должен возместить себе все издержки.
ibigdan: "Вся Россия сидит на американских “айфонах”, меняет в обменниках американские доллары и ездит на “фордах”
По разным источникам, доля айфонов всего лишь ~10%. Что касается фордов, то тут все еще более смешно. В минувшем году продажи Ford в России составили свыше 130 тыс. машин (+11%), а общая доля марки на рынке достигла 4%. С ситуацией же в обменниках все еще куда более смешнее. Согласно опросу, который проводился 17-18 ноября 2014 года, обменом рублей на американские доллары занимались лишь 2%!
Далее автор начинает рассуждать на тему гипотетической войны России и США(которая возможна только в больных фантазиях украинских русофобов).
ibigdan: "К сожалению ничего тогда не будет на территории России. Да и России не будет. Не будет и двух-трех нормальных поколений россиян. А может не будет их никогда."
Не могу не заметить, что ibigdan: явно кривит душой, и сожалеть он не будет. Ну да не важно:)
Согласно рассматриваемому утверждению можно сделать вывод, что речь идет о ядерной войне Россия vs США. Я не собираюсь выставлять себя экспертом в области ядерных вооружений, по этому позволю себе сослаться на этот материал. Там описано, что будет если Россия и США решат переброситься ядерными боеголовками. Для тех, кому лень, цитирую: "Даже люди, которые будут укрываться в убежищах с запасами на многие годы пищи, воды, энергии и медицинских услуг , не смогут выжить во враждебной окружающей среде, образовавшейся после ядерной войны." Проще говоря умрут вообще все.
ibigdan: "Итак - первый вариант, это неядерное противостояние. Допустим противник использует только свой тактический арсенал оружия, без атомных боеприпасов. Для этого вернемся немного назад - 1990 год, “Буря в пустыне”. Армия коалиции (около 400 000) против армии Ирака (650 000). На тот момент армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР"
Я не буду объяснять, на сколько подобное сравнение безграмотно, напомню лишь то, что согласно нашей военной доктрине РФ может применить ядерное оружие в ответ на угрозу.
То есть сценарии неядерной войны можно отбросить, т.к. при малейшей угрозе нашему существованию, оно будет применено.
ibigdan: "Перенеся кальку американский кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1990 года."
Согласно рейтингу Россия на 2 месте. Замечу, что рейтинг не учитывает ЯО. Сегодняшний Ирак находится в рейтинги ниже Грузии. В прочем даже в лучшие времена Ирак не был сильнее Ирана, который находится на 22(рядом с Украиной). Разница же в силе между США и Россией сопоставима с разницей в силе между Россией и Китаем, который находится на 3-м месте. Заметьте, я не утверждаю, что Россия обязательно победить, или что то подобное, нет. Я просто сослался на рейтинг, который составлен западными экспертами, которые вряд ли испытываюсь особую симпатию к нашей стране.
ibigdan: "И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. "
Показатель обеспечения войск современными образцами вооружений по основным системам превысил 40%, тогда как согласно поставленной ранее задаче, Минобороны должно было достичь показателя в 30% лишь к 2016 году, сообщил четверг руководитель Департамента вооружения Минобороны России Анатолий Гуляев.
Еще в 2008 году, 90% наших вооружений были устаревшими, однак это не помешало в мгновение ока принудить Грузию к миру. Которая к слову была вооружена американским оружием и обучена американскими экспертами. Я не буду сравнивать конфликт в Грузии с конфликтом в Ираке, но приведу один интересный факт, который мы знаем благодаря работе лауреата Нобелевской премии в области экономики, главного экономиста Всемирного банка Джозефа Стиглица
По самым скромным нашим оценкам, данные бюджетные издержки (без учета процентных ставок) составят до 652 миллиардов долларов, а по умеренным оценкам - до 799 миллиардов. Возможно, поскольку правительство не смогло удержать под контролем другие издержки и повысило налоги, данные издержки финансировались в долг, а затраты на выплату процентов по этим долгам увеличат издержки бюджета ещё на 98 (по скромным оценкам), а, может быть, и на 385 миллиардов долларов (по умеренным оценкам).Напомню, что эта астронамическая сумма далеко не полная, так как в той войне участвовало свыше десятка других стран. Думаю не нужно объяснять, что экономика америки попросту не может позволить себе войну с Россией.
ibigdan: "Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии “стелс” армия США имеет просто тотальное превосходство."
Напомню, что в небе Югославии истребитель F-117, который на тот момент был ультра современным, вполне успешно был сбит устаревшим комплексом с-125. Американское правительство планировало использовать этот истребитель до 2018 года, но видимо когда стало ясно, что невидимка очень даже не невидимка и сбивается "устаревшими" МиГ-29,
американцы не решились на массовое производство этих птичек и им на смену пришли F-22. Учитывая, что данный истребитель начали разрабатывать аж в начале 80-х, их количество(178), отказ от участия в показательных сражения против наших птичек, а так же запуск программы по созданию F-35 и получившийся результат. Я предполагаю, что F-22 не сильно лучше своего предшественника. Учитывая то, что наши зенитные системы значительно более совершенны, нежели древняя с-125, можно утверждать, что технология "стелс" не дает американцам тотального превосходства. Это касается и беспилотников. Кстати в своем выводе я не одинок.Согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia, средства ПВО России достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания авиации ВВС США в случае военного конфликта.
К слову, F-22 лишь недавно решились испытать в реальных боевых условиях.
Что касается высокоточного оружия, то по существующим в США экспертным оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено от 80 до 90 процентов нашего ядерного потенциала. Не стоит спешить радоваться\паниковать. Во первых, даже 10-20% которые останутся будет достаточно для нанесения неприемлемого урона.
Во вторых, военная сила США заточена под концепцию глобального молниеносного удара и американские базы рассеяны по всему миру. Что бы нанести подобный удар, американцам сначала потребуется сосредоточить значительный силы вдоль наших границ. Подобные передвижения не могут быть незамечены. Другими словами осуществить незаметно такую операцию практически не реально.
ibigdan: "Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точность попадания в цель порядка 5 метров."
На самом деле дальность до 360 км. Вот у модификации AGM-158B JASSM-ER действительно около тысячи. Носителями данной ракеты является авиация. Та самая, которая авиация, у которой нулевая выживаемость в нашем небе. Сама же ракета не является трудной для перехвата, ее скорость составляет всего 775-1000 км/ч (0,65-0,85 М). Для сравнения, С-500 перехватывает цели со скоростью до 7М.
ibigdan: "Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет."
Возможно, хотя лично я считаю, что цифра высосона из пальца. Однако хочу заметить, что для нанесения удара, нужно поднять огромное количество самолетов в воздух. Что естественно будет невозможно скрыть от наших ПВО. Данные ракеты для навигации используют данные от GPS спутников. В качестве меры противодействия, по мимо физического уничтожения, может служить подавление сигнала, а так же уничтожение спутников. Оба варианты наши ВС способны выплолнить без особых сложностей.
ibigdan: "Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 - втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах."
Ракета класса воздух-земля с дальностью до 10км. Опять же напомню, что выживаемость ВВС США\НАТО в нашем небе нулевая. Так же могу напомнить про наличие у наших ВС таких комплексов как "Штора".
ibigdan: "Но может Россия имеет современные самолеты и вертолеты, возразят путинофилы? Увы, имеет, но примерно в 10 раз меньше, чем армия США. Также как и флот."
Авиацию и выживаемость авиации мы обсудили выше. Что касается флота, то мы сухопутная держава с оборонительной стратегии. Флот же вооружение наступательного характера, которое характерно для морских держав. По этому нет ничего удивительного, что наш флот не сопоставим с американским.
Что касается численного соотношения, то у ВВС США 13,683 летательных апарата, у России лишь 3,082. Однако учитывая не стоит забывать, что все ВС США разбросаны по всему миру,а не у наших границ. Незаметная концентрация столь огромных ВС вдоль наших границ попросту не возможна. А в условиях ядерной войны это преимущество бесполезно.
ibigdan: "Еще 1982 году во время знаменитых учений флот США имитировал высадку крупного десанта на побережье Дальнего Востока СССР. Как оказалось, американцам настолько удалось ввести в заблуждение красную армию, что корабли “агрессивного НАТО” оказались фактически в зоне возможного десантирования незамеченными - СССР прошляпил целый американский флот. Что там сейчас делается, можно судить по фотографиям заброшенных военных баз."
Мне это напоминает рассуждения американских журналистов о нашем демографическом будущем, основанных на демографической статистике 97 года. Хорошо, что не вспомнил состояние ВС ДВ в 20-30-х годах.
ibigdan: "Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течении двух недель совершенно не в пользу России."
Военные аналитики фашисткой Германии тоже планировали захватить союз за месяц. В прочем как становится ясно из разбора выше, неядерный конфликт маловероятен.
ibigdan: "Ну хорошо, соглашается 84%, но ведь есть еще и «радиоактивный пепел». Окей, отвечает “дядя Сэм”, погнали. При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы “Тополь” в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет “Трайдент” позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех “тополях” в течении 15 минут с момента объявления войны. Такой же крест она ставит и на комплексах шахтного базирования. Почему? Потому что подлетное время ракеты “Трайдент” меньше чем цепочка принятия решений в Кремле о нанесении ядерного удара."
По поводу трезубцев достаточно подробно написано тут. Опять же напомню, что ВС США способны уничтожить до 90% наших СЯС, конечно же при условии, что для нас атака будет совершенно неожиданной. Что касается американских СЯС в целом, то такие новости: раз,два,три выставляют их не в лучшем свете. В целом о СЯС США довольно не плохо написано тут.
ibigdan: "О подводных лодках можно говорить или ничего (давайте пропустим легенду о подлодке “Тайфун” в Гибралтаре - уже одну такую утопили на Бермудских островах), или совсем ничего. Системы глубинной разведки подводных лодок ВМС США лучше на порядок чем у России, и они постоянно контролируют перемещение всех “Акул” и “Дельфинов.” В случае принятия решения, 80% атомного подводного флота России даже не успеет всплыть."
Для того, что бы понять, почему и данное утверждение, не имеет ничего общего с реальностью, я предлагаю прочитать эту статью: найти и уничтожить. Несмотря на то, что материал весьма старый он по прежнему актуален.
ibigdan "А что же до остального? Да все просто - 32 крейсера, оснащенные ракетами SM-3, способны перехватить все типы движущихся целей в ближайшем космосе. Всего около 670 ракет, которые перехватят баллистические ракеты противника до момента включения их блоков разведения."
Ракеты SM-3 являются основной системы американской ПРО. Их дальность лишь 500км. Российские МБР, двигающиеся в сторону США по «северному направлению», то есть через Северный полюс, заведомо не поддаются перехвату средствами американской ПРО, разворачиваемой в Европе.
ibigdan "Видимо Киселев ошибся, что есть две страны, которые могут превратить противника в “радиоактивный пепел”. Такая страна на сегодня одна, и это США. Увы, но при любом раскладе реальная, а не “телевизионная” война России с США закончится в течении двух недель полным исчезновением России как государства."
Киселев не ошибся. Учитывая различные факторы, можно с уверенностью утверждать, что неожиданный обезоруживающий удар невозможен. Так же как мы не можем перехватить весь ядерный удар по нам, так и США не могут перехватить наш удар. По этому очевидно, что благодаря ядерному оружию между нашими державами по прежнему существует паритет.
PS: Напоследок хочу всем напомнить, что реальная война не имеет ничего общего с войной на бумаге.
В отличии от этого безнадежного человека, свою точку зрения я постараюсь максимально покрыть пруфлинками. Приступим-с.
ibigdan: "Истории про “радиоактивный пепел” и “легион НАТО” рисуют лично у меня в голове алкаша с гранатой в руках за столом в ресторане на чужом празднике"
Про радиоактивный пепел, я так понимаю это отсылка к выступлению Киселева, где он заявил, что Россия способна при необходимости нанести ядерный удар по США.
Простите, кто то сомневается в наличии у России средств доставки ядерного оружия, или наличии ядерных боеголовок? Видимо ibigdan не в курсе, что такой возможностью обладает даже Северная Корея. По крайней мере официально корейцы заявляли о такой возможности.
Слова на счет легиона НАТО, полагаю ibigdan как и Генсек НАТО - слышит звон, да не знает где он, т.к. только так можно объяснить столь странный, я бы даже сказал не в тему, ответ Столтенберга: "То, что украинская армия - «натовский легион», это «ерунда», заявил генсек НАТО. По его словам, единственные иностранные войска, которые есть на Украине, - из России".
Так что же сказал Путин на самом деле? Цитирую: "Украинская армия - это уже не армия, это иностранный легион, в данном случае иностранный натовский легион, который, конечно, не преследует целей национальных интересов Украины. Там совсем другие цели, и связаны они с достижением геополитических целей сдерживания России, что абсолютно не совпадает с интересами украинского народа."
Тут думаю все очевидно, как и то, что война на востоке явно не в интересах Украинского народа. Я не буду утверждать, что война ведется именно в интересах США, однако я с уверенностью сказать, что солдаты, которые пришли освобождать свои земли от захватчиков, не будут придумывать унизительные названия своим согражданам, своему городу и своей земле. Более того, если глянуть на этот вопрос с точки зрения истории, то честно говоря, я не припоминаю, что бы войска и население, которое вели оборонительную войну, вели себя подобным образом. Это скорее похоже на отношения между Северной и Южной Кореей.
Поехали дальше.
ibigdan: "мы[американцы] простили СССР полностью весь Ленд-Лиз"
Из википедии:
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона - Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности - 2030 г., и сумма - 674 млн $.
То есть мы можем видеть, что во первых, часть долга выплачена, во вторых, никто нам долга не прощал. Ну а в третьих оставшаяся сумма - копейки.
ibigdan: "оказали безвозмездной финансовой помощи с 1993 по 2013 более 20 млрд. долларов"
Честно говоря мне не удалось найти происхождение этих данных, но полагаю, речь о спонсирование развития демократии, а так же на утилизацию и охрану ЯО.
Стоит ли быть за это благодарным штатам? Лично я не уверен. Тем более, если таковая "помощь" и была, то я бы не назвал ее безвозмездной, достаточно вспомнить для примера такие соглашения с западными корпорациями как «Сахалин - 1», «Сахалин - 2» и «Харьяга». Для тех кто не в курсе, раздел продукции между государством и инвестором предполагался в пропорции 10/90 в пользу инвестора. Более того, государство может вообще ничего не получить, так как инвестор вначале должен возместить себе все издержки.
ibigdan: "Вся Россия сидит на американских “айфонах”, меняет в обменниках американские доллары и ездит на “фордах”
По разным источникам, доля айфонов всего лишь ~10%. Что касается фордов, то тут все еще более смешно. В минувшем году продажи Ford в России составили свыше 130 тыс. машин (+11%), а общая доля марки на рынке достигла 4%. С ситуацией же в обменниках все еще куда более смешнее. Согласно опросу, который проводился 17-18 ноября 2014 года, обменом рублей на американские доллары занимались лишь 2%!
Далее автор начинает рассуждать на тему гипотетической войны России и США(которая возможна только в больных фантазиях украинских русофобов).
ibigdan: "К сожалению ничего тогда не будет на территории России. Да и России не будет. Не будет и двух-трех нормальных поколений россиян. А может не будет их никогда."
Не могу не заметить, что ibigdan: явно кривит душой, и сожалеть он не будет. Ну да не важно:)
Согласно рассматриваемому утверждению можно сделать вывод, что речь идет о ядерной войне Россия vs США. Я не собираюсь выставлять себя экспертом в области ядерных вооружений, по этому позволю себе сослаться на этот материал. Там описано, что будет если Россия и США решат переброситься ядерными боеголовками. Для тех, кому лень, цитирую: "Даже люди, которые будут укрываться в убежищах с запасами на многие годы пищи, воды, энергии и медицинских услуг , не смогут выжить во враждебной окружающей среде, образовавшейся после ядерной войны." Проще говоря умрут вообще все.
ibigdan: "Итак - первый вариант, это неядерное противостояние. Допустим противник использует только свой тактический арсенал оружия, без атомных боеприпасов. Для этого вернемся немного назад - 1990 год, “Буря в пустыне”. Армия коалиции (около 400 000) против армии Ирака (650 000). На тот момент армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР"
Я не буду объяснять, на сколько подобное сравнение безграмотно, напомню лишь то, что согласно нашей военной доктрине РФ может применить ядерное оружие в ответ на угрозу.
То есть сценарии неядерной войны можно отбросить, т.к. при малейшей угрозе нашему существованию, оно будет применено.
ibigdan: "Перенеся кальку американский кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1990 года."
Согласно рейтингу Россия на 2 месте. Замечу, что рейтинг не учитывает ЯО. Сегодняшний Ирак находится в рейтинги ниже Грузии. В прочем даже в лучшие времена Ирак не был сильнее Ирана, который находится на 22(рядом с Украиной). Разница же в силе между США и Россией сопоставима с разницей в силе между Россией и Китаем, который находится на 3-м месте. Заметьте, я не утверждаю, что Россия обязательно победить, или что то подобное, нет. Я просто сослался на рейтинг, который составлен западными экспертами, которые вряд ли испытываюсь особую симпатию к нашей стране.
ibigdan: "И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. "
Показатель обеспечения войск современными образцами вооружений по основным системам превысил 40%, тогда как согласно поставленной ранее задаче, Минобороны должно было достичь показателя в 30% лишь к 2016 году, сообщил четверг руководитель Департамента вооружения Минобороны России Анатолий Гуляев.
Еще в 2008 году, 90% наших вооружений были устаревшими, однак это не помешало в мгновение ока принудить Грузию к миру. Которая к слову была вооружена американским оружием и обучена американскими экспертами. Я не буду сравнивать конфликт в Грузии с конфликтом в Ираке, но приведу один интересный факт, который мы знаем благодаря работе лауреата Нобелевской премии в области экономики, главного экономиста Всемирного банка Джозефа Стиглица
По самым скромным нашим оценкам, данные бюджетные издержки (без учета процентных ставок) составят до 652 миллиардов долларов, а по умеренным оценкам - до 799 миллиардов. Возможно, поскольку правительство не смогло удержать под контролем другие издержки и повысило налоги, данные издержки финансировались в долг, а затраты на выплату процентов по этим долгам увеличат издержки бюджета ещё на 98 (по скромным оценкам), а, может быть, и на 385 миллиардов долларов (по умеренным оценкам).Напомню, что эта астронамическая сумма далеко не полная, так как в той войне участвовало свыше десятка других стран. Думаю не нужно объяснять, что экономика америки попросту не может позволить себе войну с Россией.
ibigdan: "Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии “стелс” армия США имеет просто тотальное превосходство."
Напомню, что в небе Югославии истребитель F-117, который на тот момент был ультра современным, вполне успешно был сбит устаревшим комплексом с-125. Американское правительство планировало использовать этот истребитель до 2018 года, но видимо когда стало ясно, что невидимка очень даже не невидимка и сбивается "устаревшими" МиГ-29,
американцы не решились на массовое производство этих птичек и им на смену пришли F-22. Учитывая, что данный истребитель начали разрабатывать аж в начале 80-х, их количество(178), отказ от участия в показательных сражения против наших птичек, а так же запуск программы по созданию F-35 и получившийся результат. Я предполагаю, что F-22 не сильно лучше своего предшественника. Учитывая то, что наши зенитные системы значительно более совершенны, нежели древняя с-125, можно утверждать, что технология "стелс" не дает американцам тотального превосходства. Это касается и беспилотников. Кстати в своем выводе я не одинок.Согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia, средства ПВО России достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания авиации ВВС США в случае военного конфликта.
К слову, F-22 лишь недавно решились испытать в реальных боевых условиях.
Что касается высокоточного оружия, то по существующим в США экспертным оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено от 80 до 90 процентов нашего ядерного потенциала. Не стоит спешить радоваться\паниковать. Во первых, даже 10-20% которые останутся будет достаточно для нанесения неприемлемого урона.
Во вторых, военная сила США заточена под концепцию глобального молниеносного удара и американские базы рассеяны по всему миру. Что бы нанести подобный удар, американцам сначала потребуется сосредоточить значительный силы вдоль наших границ. Подобные передвижения не могут быть незамечены. Другими словами осуществить незаметно такую операцию практически не реально.
ibigdan: "Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точность попадания в цель порядка 5 метров."
На самом деле дальность до 360 км. Вот у модификации AGM-158B JASSM-ER действительно около тысячи. Носителями данной ракеты является авиация. Та самая, которая авиация, у которой нулевая выживаемость в нашем небе. Сама же ракета не является трудной для перехвата, ее скорость составляет всего 775-1000 км/ч (0,65-0,85 М). Для сравнения, С-500 перехватывает цели со скоростью до 7М.
ibigdan: "Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет."
Возможно, хотя лично я считаю, что цифра высосона из пальца. Однако хочу заметить, что для нанесения удара, нужно поднять огромное количество самолетов в воздух. Что естественно будет невозможно скрыть от наших ПВО. Данные ракеты для навигации используют данные от GPS спутников. В качестве меры противодействия, по мимо физического уничтожения, может служить подавление сигнала, а так же уничтожение спутников. Оба варианты наши ВС способны выплолнить без особых сложностей.
ibigdan: "Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 - втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах."
Ракета класса воздух-земля с дальностью до 10км. Опять же напомню, что выживаемость ВВС США\НАТО в нашем небе нулевая. Так же могу напомнить про наличие у наших ВС таких комплексов как "Штора".
ibigdan: "Но может Россия имеет современные самолеты и вертолеты, возразят путинофилы? Увы, имеет, но примерно в 10 раз меньше, чем армия США. Также как и флот."
Авиацию и выживаемость авиации мы обсудили выше. Что касается флота, то мы сухопутная держава с оборонительной стратегии. Флот же вооружение наступательного характера, которое характерно для морских держав. По этому нет ничего удивительного, что наш флот не сопоставим с американским.
Что касается численного соотношения, то у ВВС США 13,683 летательных апарата, у России лишь 3,082. Однако учитывая не стоит забывать, что все ВС США разбросаны по всему миру,а не у наших границ. Незаметная концентрация столь огромных ВС вдоль наших границ попросту не возможна. А в условиях ядерной войны это преимущество бесполезно.
ibigdan: "Еще 1982 году во время знаменитых учений флот США имитировал высадку крупного десанта на побережье Дальнего Востока СССР. Как оказалось, американцам настолько удалось ввести в заблуждение красную армию, что корабли “агрессивного НАТО” оказались фактически в зоне возможного десантирования незамеченными - СССР прошляпил целый американский флот. Что там сейчас делается, можно судить по фотографиям заброшенных военных баз."
Мне это напоминает рассуждения американских журналистов о нашем демографическом будущем, основанных на демографической статистике 97 года. Хорошо, что не вспомнил состояние ВС ДВ в 20-30-х годах.
ibigdan: "Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течении двух недель совершенно не в пользу России."
Военные аналитики фашисткой Германии тоже планировали захватить союз за месяц. В прочем как становится ясно из разбора выше, неядерный конфликт маловероятен.
ibigdan: "Ну хорошо, соглашается 84%, но ведь есть еще и «радиоактивный пепел». Окей, отвечает “дядя Сэм”, погнали. При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы “Тополь” в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет “Трайдент” позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех “тополях” в течении 15 минут с момента объявления войны. Такой же крест она ставит и на комплексах шахтного базирования. Почему? Потому что подлетное время ракеты “Трайдент” меньше чем цепочка принятия решений в Кремле о нанесении ядерного удара."
По поводу трезубцев достаточно подробно написано тут. Опять же напомню, что ВС США способны уничтожить до 90% наших СЯС, конечно же при условии, что для нас атака будет совершенно неожиданной. Что касается американских СЯС в целом, то такие новости: раз,два,три выставляют их не в лучшем свете. В целом о СЯС США довольно не плохо написано тут.
ibigdan: "О подводных лодках можно говорить или ничего (давайте пропустим легенду о подлодке “Тайфун” в Гибралтаре - уже одну такую утопили на Бермудских островах), или совсем ничего. Системы глубинной разведки подводных лодок ВМС США лучше на порядок чем у России, и они постоянно контролируют перемещение всех “Акул” и “Дельфинов.” В случае принятия решения, 80% атомного подводного флота России даже не успеет всплыть."
Для того, что бы понять, почему и данное утверждение, не имеет ничего общего с реальностью, я предлагаю прочитать эту статью: найти и уничтожить. Несмотря на то, что материал весьма старый он по прежнему актуален.
ibigdan "А что же до остального? Да все просто - 32 крейсера, оснащенные ракетами SM-3, способны перехватить все типы движущихся целей в ближайшем космосе. Всего около 670 ракет, которые перехватят баллистические ракеты противника до момента включения их блоков разведения."
Ракеты SM-3 являются основной системы американской ПРО. Их дальность лишь 500км. Российские МБР, двигающиеся в сторону США по «северному направлению», то есть через Северный полюс, заведомо не поддаются перехвату средствами американской ПРО, разворачиваемой в Европе.
ibigdan "Видимо Киселев ошибся, что есть две страны, которые могут превратить противника в “радиоактивный пепел”. Такая страна на сегодня одна, и это США. Увы, но при любом раскладе реальная, а не “телевизионная” война России с США закончится в течении двух недель полным исчезновением России как государства."
Киселев не ошибся. Учитывая различные факторы, можно с уверенностью утверждать, что неожиданный обезоруживающий удар невозможен. Так же как мы не можем перехватить весь ядерный удар по нам, так и США не могут перехватить наш удар. По этому очевидно, что благодаря ядерному оружию между нашими державами по прежнему существует паритет.
PS: Напоследок хочу всем напомнить, что реальная война не имеет ничего общего с войной на бумаге.