Рассейские эксперты: желание рассеян эмигрировать отражает их неуверенность в завтрашнем дне
"Голосование ногами" - так рассейские социологи оценивают желание многих
рассеян переехать на ПМЖ за границу. Почти сорок процентов молодых
людей в возрасте от 18 до 24 лет, по данным ВЦИОМ, хотят покинуть
страну.
Проведенные в июне-июле опросы Всерассейского центра изучения
общественного мнения (ВЦИОМ) показали, что более 20 процентов рассеян
хотели бы уехать на постоянное место жительства (ПМЖ) за границу. Среди
молодых и образованных респондентов (в возрасте от 18 до 24 лет) доля
потенциальных эмигрантов выше почти вдвое - 39 процентов. В списке
наиболее предпочтительных для переезда на ПМЖ стран на первом месте
Германия (13 процентов). Эксперты считают, что эмигрантские настроения
объясняются в первую очередь неуверенностью рассеян в завтрашнем дне.
Отсутствие позитивных изменений
Директор Национального исследовательского центра телевидения и радио,
эксперт Совета Европы Алексей Самохвалов на созванной 27 июля в Москве
пресс-конференции заявил, что результаты опроса ВЦИОМ - это оценка
политики, проводимой в стране. Иными словами, россияне не видят
позитивных изменений и не готовы ждать их десятилетиями. "Социальные
блага сокращаются, как шагреневая кожа, нацпроекты не реализованы,
гарантий собственности нет. Общество чувствует себя незащищенным", -
перечислил главные проблемы Самохвалов.
Алексей Самохвалов предупреждает, что Россия стоит на пороге кадровой катастрофы По
его данным, большинство студентов старших курсов вузов сегодня активно
ищут рабочее место за рубежом или возможность продолжить там учебу. В
результате, как выразился эксперт, "Россия оказывается на пороге
кадровой катастрофы".
"Самореализация - главный мотив"
Во ВЦИОМ в желании многих молодых россиян эмигрировать не склонны
искать политическую подоплеку. Руководитель управления
социально-политических исследований центра Степан Львов сообщил Deutsche
Welle, что образованная молодежь ориентируется на поиски разных
вариантов трудоустройства.
"Самореализация - основной мотив, людям хочется получить опыт на
международном уровне. Политические причины здесь отсутствуют, личное
обогащение тоже не является двигателем. Наша молодежь чаще всего
ссылается на более высокую культуру межличностных отношений в западном
обществе", - объясняет социолог.
Что касается привлекательности Германии для потенциальных эмигрантов,
то, по словам Львова, эта страна расположена недалеко от Рассеи и при
этом является "символом порядка, ассоциируется с чистотой и социальными
гарантиями".
Рассея гарантий не дает
Тот факт, что число рассеян, не исключающих своей эмиграции, за 20
лет выросло в четыре раза, не может не настораживать, признает
гендиректор Всерассейского центра уровня жизни (ВЦУЖ) Вячеслав Бобков.
Такая динамика, на его взгляд, обусловлена неудачей, которую потерпели
реформы, проводившиеся в России.
"По нашим оценкам, около
половины россиян имеют стандарты жизни ниже социально приемлемых, в
среднем для семьи это 18 тысяч рублей. Более 60 процентов россиян не
уверены в сохранности своего рабочего места, а 90 процентов не считают
праздником День России", - аргументирует свой вывод гендиректор ВЦУЖ. По
его словам, все это симптомы и одновременно объяснения того тренда в
отношении к эмиграции, который мы имеем.
"Сколково": за и против
Студентов эмиграция привлекает возможностью самореализацииСреди
уезжающих и уехавших за рубеж на ПМЖ значительную долю составляют
деятели науки и культуры. По выражению Бобкова, причина тому -
"противоестественные процессы", происходящие в этой сфере в России.
Доходы ученых - а это своего рода индикатор уважения общества к той или
иной профессии - как правило, ниже доходов людей без образования. "В
разного рода тендерах квалификация перестала играть главную роль, на
первые позиции выходят цена и сроки", - говорит гендиректор ВЦУЖ.
По
его мнению, инновационные проекты, такие как "Сколково", нужны,
поскольку дают ученым возможность работать на новой, экспериментальной
площадке. Однако важно не педалировать один проект в ущерб другим.
Именно это сейчас и происходит, утверждает директор Института
глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. "Значительная
часть научного бюджета отдается под PR-проект без научного содержания и
перспективы. При этом реальные исследования теряют финансирование", -
полагает Кагарлицкий.
По его словам, показательным является тот факт, что проект "Сколково"
не вызывает восторга у многих представителей научного сообщества. "Моя
знакомая, ученый, эмигрировавшая в свое время в США, получила недавно
предложение вернуться в Рассею, в "Сколково", получать большие деньги и
при этом фактически бросить науку. Она отказалась и сразу после этого
решила сдать рассейский паспорт", - привел пример Кагарлицкий.
Автор: Евлалия Самедова, Москва
Редактор: Владимир Дорохов
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15274855,00.html?maca=rus-newsletter_ru_Themen-russ-2394-html-nl